1-424/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 16 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В., потерпевшей ФИО1 законного представителя потерпевшей ФИО2 подсудимой Менлимурзаевой Р.А., защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Менлимурзаеву Р.А. , <данные изъяты> с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Менлимурзаева Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она, находясь <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв лежавшую на столе сумку, принадлежащую ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитила оттуда имущество ФИО1 - кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., две карты памяти стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Похищенным таким у ФИО1 имуществом Менлимурзаева Р.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанные действия Менлимурзаевой Р.А. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значи-тельного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и её закон-ным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Менлимурзаевой Р.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая ФИО1 пояснила, что подсудимой полностью заглажен вред, причинённый в результате преступления, претензий к Менли-мурзаевой Р.А. она не имеет и примирилась с ней. Законный представитель потерпевшей ФИО2 позицию ФИО1 поддержала, а также пояснила суду, что соответствующее письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Менлимурзаевой Р.А. имеется в материалах уголовного дела.
Подсудимая Менлимурзаева Р.А. в судебном заседании пояснила, что в полном объёме согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в настоящее время с потер-певшей примирилась, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, не возражает.
Защитник Ермолаев В.А. просил суд ходатайство потерпевшей и её представителя удовлетворить, мотивировав это тем, что Менлимурзаева Р.А. не судима, совершённое ею впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимой полностью заглажен вред, причинённый потерпевшей, от которой имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель Скворцов А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Менлимурзаевой Р.А., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Менлимурзаева Р.А. не судима, совершенное ею впервые преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсу-димой полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней, а также от её законного представителя имеется письменное заявление,в которомони просят прекратить уголовное дело в отношении Менлимурзаевой Р.А. всвязи с примирением сторон.
В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободитьподсудимую Менлимурзаеву Р.А. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Менлимурзаеву Р.А. , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Менлимурзаевой Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Определить судьбу вещественных доказательств следующим образом: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, возвращённую ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков