№1-392/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Сургут 25 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Зубченко Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,
подсудимого Кулицкого П.В.,
защитника - адвоката Пакуш Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кулицкого П.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь возле входа в помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Кулицкий П.В. умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи с помощью имевшегося молотка разбил стекло входной пластиковой двери и через разбитое окно входной двери незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда умышленно тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО ИТК <данные изъяты>
С похищенным имуществом Кулицкий П.В. с места совершения кражи скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ИТК <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Кулицкого П.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего ООО ИТК «Энергия», в лице его директора ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулицкого П.В. в связи с примирением сторон ввиду полного возмещения материального ущерба.
Подсудимый Кулицкий П.В. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части и также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Данное ходатайство также поддержали государственный обвинитель Скворцов А.В. и защитник адвокат Пакуш Т.В.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Кулицкий П.В. совершил впервые преступление средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, как видно из материалов дела подсудимый положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, ущерб потерпевшему возмещен полностью.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Кулицкого П.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по другим основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулицкого П.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кулицкому П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.
Председательствующий: В.В.Бузаев