1-427/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 25 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Амраховой Т.Ф., подсудимого Лихачева А.Г., защитника Корнева И.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Лихачева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>,со средним образованием, <данные изъяты>,военнообязанного,несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Лихачев А.Г., находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, в городе Сургуте, из корыстных побуждений пытался открыто похитить бутылку водки «Мерная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 руб., принадлежащую <данные изъяты> чем мог причинить этой организации материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести преступление до конца Лихачев А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охран-ником магазина ФИО2
Действия Лихачева А.Г. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания защитникомКорневымИ.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Лихачева И.Е. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренномуст.76УК РФ-в связи с примирением сторон.Вобоснованиеданного ходатайствазащитник пояснил, что Лихачев И.Е. не судим, совершённое им преступлениеотносится к категории преступлений средней тяжести, подсудимым полностьюзаглажен вред, причинённый потерпевшему, от представителя которого имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
Подсудимый Лихачев А.Г. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему и примирился с ним. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление,в котором ходатайствует о прекращенииуголовного дела в отношении Лихачева А.Г. в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лихачева А.Г., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лихачев А.Г. не судим, совершен-ное им преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему, от представителя которого имеется письмен-ное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Лихачева А.Г. в связи с примирением сторон.
В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Лихачева А.Г. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лихачева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Лихачева А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - бутылку водки «Мерная», возвращён-ную представителю потерпевшего ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца этого имущества.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков