ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Сургут 29 марта 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В.
при секретаре Потехиной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сургута Корякина А.Л.,
защитника-адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Литвиновой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-385/2011 в отношении Литвиновой А.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в г. Сургуте, по <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Литвинова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Литвинова А.В., находясь в кафе <данные изъяты> г.Сургута ХМАО-Югры, имея умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с находящегося там стола, тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, в котором была установлена не представляющей материальной ценности сим-карта абонентской сотовой связи «МТС». С места преступления Литвинова А.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Литвинова А.В. причинила потерпевшему, значительный материальный ущерб.
С предъявленным обвинением подсудимая Литвинова А.В. согласна полностью.
В судебном заседании подсудимая Литвинова А.В. подтвердила заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Корякин А.Л. и адвокат Лозовая К.М. согласны о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Литвинова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Литвинова А.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью допустимых, сопоставимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении неё судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Литвиновой А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Потерпевший ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литвиновой А.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен Литвиновой А.В. полностью. Против особого порядка судебного разбирательства потерпевший не возражал, что также следует из его заявления и просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.
Адвокат Лозовая К.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литвиновой А.В.в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину в совершении этого преступления она признала полностью и чистосердечно раскаивается, подсудимая и потерпевший примирились между собой, а, кроме того, Литвинова А.В.загладила вред, причиненный ею потерпевшему ФИО1
Подсудимая Литвинова А.В., которая признала себя виновной полностью, поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей понятны.
Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д./, поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Корякин А.Л., согласился с ходатайством защитника адвоката Лозовой К.М. и заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Литвиновой А.В.по ст. 76 УК РФ и просил его удовлетворить, в связи с тем, что данное преступление средней тяжести было совершено подсудимой впервые, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ею вред, поэтому она может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
«Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление.
Поэтому суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Литвиновой А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину в содеянном она признала полностью, примирилась и загладила вред, причиненный ею потерпевшему, поэтому она может быть исправлена без применения к ней мер уголовного наказания и уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УКРФ,ст.25,ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Литвиновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Литвиновой А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу № <данные изъяты>: сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у владельца - потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югра. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления.
<данные изъяты>
Судья О.В. Шерстобитов