Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Сургут 30 марта 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В.
при секретаре Потехиной Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Сургута Саркисянц Р.Р.,
защитника- адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Хайрулина А.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-386/2011 в отношении Хайрулина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Хайрулин А.Р. находясь во дворе <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры, умышленно, без цели хищения, подошел к стоявшей автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись ключом зажигания от данной автомашины, Хайрулин А.Р. умышленно, неправомерно завладел автомашиной «<данные изъяты> и поехал кататься по городу Сургуту.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут автомашина «<данные изъяты> была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту возле <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры, за управлением которой находился Хайрулин А.Р..
Суд квалифицирует действия подсудимого Хайрулина А.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайрулина А.Р., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен полностью. Против особого порядка судебного разбирательства потерпевший не возражал. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Адвокат Лозовая К.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хайрулина А.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину в совершении этого преступления он признал полностью и чистосердечно раскаялся, подсудимый и потерпевший примирились между собой.
Подсудимый Хайрулин А.Р., который признал себя виновным полностью, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны.
Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Сургута Саркисянц Р.Р., согласился с ходатайством защитника-адвоката Лозовой К.М. и заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайрулина А.Р. по ст. 76 УК РФ и просил его удовлетворить, в связи с тем, что данное преступление средней тяжести было совершено подсудимым впервые, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, поэтому он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
«Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление.
Поэтому суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Хайрулина А.Р. в соответствии со ст.15 УК РФ, вину в содеянном он признал полностью, примирился и загладил вред, причиненный им потерпевшему, поэтому он может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания и уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Хайрулина А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хайрулину А.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № <данные изъяты>: автомобиль <данные изъяты> ключ от автомобиля - оставить по принадлежности у владельца - потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления.
<данные изъяты>
Судья О.В. Шерстобитов