дело № 1 - 462 - 2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сургут 29 марта 2011 года
Сургутскй городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Люпина Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Корякина А.Л.
защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
подсудимого Кондакова И.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Самойленко Т.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кондакова И.А., <данные изъяты> не судимого, холостого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кондаков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, находясь территории дачного участка № по линии номер № в СОТ <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, незаконно проник в помещение жилого дачного дома, расположенного на данном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь-маннипулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в сумке, не представляющей материальной ценности, DVD проигрыватель марки <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Кондаков И.А. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондаков И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение Кондакова И.А. и в соответствие со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Поэтому, суд применяет УК РФ с учетом вышеназванных изменений.
Действия подсудимого Кондакова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондакова И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Кондакову И.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кондакова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
Меру пресечения Кондакову И.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Обязать осужденного Кондакова И.А. своевременно встать на учет в МР УИИ № УФСИН РФ по ХМАО - Югре, своевременно проходить регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Сургутского городского суда
Люпин Д.А..