1-439/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 04 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Бурдужан О.Н., подсудимого Фахратова А.Ф.о., защитника Большова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Фахратова А.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР,гражданинаРФ,зарегистрированногоипроживающего в городеСургуте <адрес> по адресу <адрес>,кв.<адрес> со средним профессиональным образованием, женатого,имеющего двоих детей <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. рождения, временно не работающего,военнообязанного,несудимого,с меройпресече-ния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахратов А.Ф.о. работая в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № в должности мастера участка по глушению скважин цеха подземного ремонта скважин <данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь на складе <данные изъяты>» в <адрес> «Восточно-Сургутское месторождение», из корыстных побуждений, договорился с ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже ему <данные изъяты> общей массой 9,8 тонн, расфасо-ванного в 10 мешков, принадлежащего <данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за один мешок, а всего десять мешков за <данные изъяты> рублей, которое ему, Фахратову А.Ф.о., было вверено в силу трудового договора. В этот же день около <данные изъяты> час. Фахратов А.Ф.о., находясь на территории Восточно - Сургутского месторождения, с помощью специальной погрузочной установки осуществил загрузку 10 мешков вышеуказанного <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> тонн, на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, который действуя по указанию Фахратова А.Ф.о. и не подозревая о его преступных намерениях, в сопровождении Фахратова А.Ф.о., следовавшего на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистра-ционным знаком «<данные изъяты> вывез с указанного склада названное имущество на территорию базы «<данные изъяты>», расположенной в городе Сургуте по адресу: <адрес>, где осуществил его выгрузку. Затем Фахратов А.Ф.о.,находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля, получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, сообщив, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Фахратова А.Ф.о. в порядке особого производства, ущерб от преступления возмещён в полном объёме.
Государственный обвинитель изащитник противособого порядка принятиясудебного решения присогласии подсудимого спредъявленнымему обвинениемне возражают.
Преступление, в совершении которого обвиняется Фахратов А.Ф.о., уголовным законом предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, рассмотрел настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается доказательствами,собранными поуголовному делу.
В стадии прений сторон государственный обвинитель Бурдужан О.Н. действия подсудимого Фахратова А.Ф.о. предложила переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ, мотивировав это тем, что совершённое Фахратовым А.Ф.о. преступление следственным органом квалифицировано неверно, поскольку, как видно из предъявленного подсудимому обвинения, признаков использования им своего служебного положения при хищении вверенного ему имущества не усматривается, водитель ФИО2 в подчинении Фахратова А.Ф.о. не находился.
Подсудимый Фахратов А.Ф.о. и защитник Большов В.А. с предложен-ной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились.
Позицию государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого суд находит верной и, с учётом требований ч.1 ст.160 УК РФ - как покушение на растрату, то есть умышленные действия лица, непосред-ственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Защитником БольшовымВ.А.в стадии прений сторон заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Фахратова А.Ф.о. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Фахратов А.Ф.о. не судим, добровольно написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершённое им преступле-ние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпев-шему возмещён в полном объёме.
Подсудимый Фахратов А.Ф.о. доводы ходатайства поддержал, пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, чисто-сердечно раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, согласен.
ГосударственныйобвинительБурдужанО.Н.с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фахратова А.Ф.о. по основанию,предусмотренному ст.75 УК РФ,согласилась,считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобож-дении от уголовной ответственности Фахратова А.Ф.о. в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, при-чиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Фахратов А.Ф.о. ранее не судим, совершенноеимвпервыепреступлениепредусматриваетмаксимальноенаказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть согласно ст.15 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести. От представителя потерпевшего в деле имеется заявление о том, что ущерб от преступления возмещён в полном объёме. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, так как с предприятия, где им было совершено покушение на хищение, он уволен с ДД.ММ.ГГГГ. После совершения преступления Фахратов А.Ф.о. написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд находит, что подсудимый Фахратов А.Ф.о. обнаруживает признаки деятельного раскаяния и, с учётом вышеприведённых обстоятельств, он в настоящее время перестал быть общественно опасным. В связи с этим суд считает возможным освободить подсудимого Фахратова А.Ф.о. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело произ-водством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фахратова А.Ф.о. совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Фахратова А.Ф.о. меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - бухгалтерские документы и <данные изъяты> возвращённые представителю потер-певшего - оставить в распоряжении их законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков