Дело № 1-894/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                      14 сентября 2012 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

         с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В.

подсудимого Кривцова Е.А.

         защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № ордер № от 14. 09. 2012 года,

          при секретаре Жуковой Н.А.

          потерпевшего Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривцова Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Кривцов Е.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, водитель Кривцов Е.А., управляя автомобилем Тойота 1ST, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, по направлению со стороны <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес>, водитель Кривцов Е.А., в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Рено Symbol, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота 1ST, государственный регистрационный знак № Н.., получил телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную пластинчатую гематому на основании черепа с обеих сторон, линейный перелом правых теменной, височной и клиновидной костей с переходом на основание черепа, ушибленные раны в теменной области, которые образовалось от действия тупых предметов (предмета), и могли возникнуть при травме в салоне автомобиля, за несколько минут- несколько часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03:36, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни. Причинение Н. P.M. телесных повреждений повлекших тяжкий вред его здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Кривцовым Е.А. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Кривцова Е.А. суд квалифицирует     по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кривцов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Преступление, в котором обвиняется Кривцов Е.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Кривцов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд рассматривает дело в отношении Кривцова Е.А. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кривцова Е.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, претензий к Кривцову Е.А. он не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Кривцов Е.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину он признает в полном объеме, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кривцова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кривцова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Из заявления потерпевшего Н. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Кривцова Е.А. в связи с тем, что причиненный преступлением вред ему заглажен, Кривцов Е.А. принес свои извинения, они примирились, претензий он к Кривцову Е.А. не имеет, у них дружеские отношения.

Подсудимый Кривцов Е.А. вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст.25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает возможным освободить Кривцова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ - автомобиль Рено Symbol гос. номер <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца К., автомобиль Тойота IST гос. номер <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца Кривцова Е.А.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кривцова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривцова Е.А. -отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомобиль Рено Symbol гос. номер <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца К., автомобиль Тойота IST гос. номер <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца Кривцова Е.А.

          Копию настоящего постановления направить подсудимому Кривцову Е.А., потерпевшему Н., прокурору г.Сургута, адвокату Ермолаеву В.А.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна : судья                                                                      С.И.Белова