Дело №2-2266-08/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя ответчика Моисейкина К.В. по доверенности Готфрид Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266-08\11 по апелляционной жалобе истца Моисеенко О.О. на решение мирового судьи судебного участка №8 города окружного значения Сургут от 14 апреля 2011 года по иску Моисеенко О.О. к индивидуальному предпринимателю Моисейкину К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым постановлено « в удовлетворении исковых требований Моисеенко О.О. к индивидуальному предпринимателю Моисейкину К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать, взыскать с Моисеенко О.О. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Истец Моисеенко О.О. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Моисейкину К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Золотой лев», расположенном по адресу: <адрес> она приобрела два подарочных сертификата на сумму <данные изъяты>. Срок действия подарочных сертификатов составляет один год с даты покупки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок сертификаты погашены не были, товар в магазине куплен не был, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка №8 города окружного значения Сургут от 14 апреля 2011 года исковые требования Моисеенко О.О. оставлены без удовлетворения. Истец Моисеенко О.О. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №8 города окружного значения Сургут от 14 апреля 2011 года, просит отменить данное решение. Истец Моисеенко О.О. в судебном заседании обратилась с заявлением об отзыве апелляционной жалобы в порядке ст.326 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности Готфрид Л.О. против отзыва апелляционной жалобы не возражает. Заслушав представителя ответчика по доверенности Готфрид Л.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не были обжалованы другими лицами. Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка №8 города окружного значения Сургут от 14 апреля 2011 года не было обжаловано другими лицами, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Моисеенко О.О. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд Определил : Решение мирового судьи судебного участка №8 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14 апреля 2011 года по иску Моисеенко О.О. к индивидуальному предпринимателю Моисейкину К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Моисеенко О.О. к индивидуальному предпринимателю Моисейкину К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать, взыскать с Моисеенко О.О. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> - оставить без изменения. Производство по апелляционной жалобе Моисеенко О.О. на данное судебное решение прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.Н.Ткач.