Мировой судья судебного участка № Сараев В.В. Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «06» июня 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Олищук С.И. с участием истца Е.В. представителя истца адвоката С.В. представителя ответчика А.В. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от 14 апреля 2011 г. об определении порядка пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Е.В. обратился к мировому судье с иском об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ему и его бывшей жене И.Н. Брачные отношения между ними прекращены на основании решения мирового судьи от 06.06.2008 г. Квартира состоит из двух изолированных комнат размером 15,4 кв.м. и 9,4 кв. Фактически он постоянно проживает и пользуется комнатой 15,4 кв.м. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, т.к. проживает и работает в г.Пыть-Ях. Сложившийся порядок пользования квартирой порождает споры и конфликты, полагает, что определение ему в пользование комнаты 15,4 кв.м., а ответчику 9,4 кв.м. не ущемит интересов ответчика, т.к. она в квартире не проживает, а для него это жилое помещение является единственным жилым помещением. На основании ст. 247 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить. Решением мирового судьи от 14 апреля 2011 г. исковые требования Е.В. удовлетворены. За Е.В. закреплено право владения и пользования комнатой 15,4 кв.м., за И.Н. комната 09, 4 кв.м. в квартире по адресу: г.Сургут, <адрес> С решением мирового судьи не согласилась ответчик И.Н., в апелляционной жалобе указывает, что мировой судья определил истцу в пользование комнату 15,4 кв.м., размер которой несоразмерно больше принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Ей в пользование судья определил комнату, которая на 3 кв.м. меньше, чем приходится на ее долю жилой площади, что значительно ухудшает ее положение. Просит решение мирового судьи отменить, в иске Е.В. отказать. В суде апелляционной инстанции истец с доводами жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. По давно сложившемуся порядку пользования он пользуется комнатой 15,4 кв.м., брачные отношения с ответчиком прекращены в 2006 г., она квартиру освободила добровольно, никаких препятствий в пользовании он ей не чинил. Представитель истца считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, ответчиком не представлено доказательств, что ей чинятся препятствия в пользовании квартирой. Ответчик работает в г.Пыть-Яхе, с 2006 г. спорной квартирой не пользуется. Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в письменном заявлении сообщила о возможности рассмотрения ее жалобы в ее отсутствие, с участием ее представителя. Также в заявлении предлагает установить порядок пользования квартирой в следующей порядке: шесть месяцев подряд комнатой 15,4 кв.м. будет пользоваться она, а шесть месяцев истец, в дальнейшем пользование будет осуществляться в такой поочередности. Представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, решение мирового судьи подлежит отмене, т.к. по предложенному истцом варианту определить порядок пользования невозможно. Ответчик не имеет возможности пользоваться спорной квартирой вообще, т.к. истец ей препятствует. Ответчик работает в г.Пыть-Яхе, проживает на съемной квартире в г.Нефтеюганске. Предоставленная в пользование ответчику комната 9,4 кв.м ее не устраивает. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи. Квартира по адресу: г.Сургут, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истцу Е.В. и ответчику И.Н. Квартира имеет жилую площадь 24,8 кв.м., состоит из 2х изолированных комнат размером 15,4 кв.м. и 9,4 кв.м. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. При рассмотрении спора, мировым судьей учтено, что спорная квартира состоит только из двух комнат, с 2009 г. у сторон фактически сложился порядок пользования квартирой, при котором истец занимает комнату 15,4 кв.м. Мировой судья также счел доказанным факт проживания ответчика за пределами г.Сургута. Учитывая сложившийся порядок пользования, мировым судьей обоснованно в пользование истца выделена комната 15,4 кв.м. Доводы ответчика о том, что она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, т.к. истец чинит ей препятствия - неубедительны. Решением Сургутского горсуда от 17.03.2009 г. И.Н. была вселена в спорную квартиру, решение исполнено принудительно службой судебных приставов 09.11.2009 г. Заслуживающих внимание доводов, для изменения порядка пользования спорным жилым помещением, установленным мировым судьей, в суд апелляционной инстанции, ответчиком не представлено. А единственный довод, содержащийся в апелляционной жалобе о несогласии с вынесенным решением, т.к. комната, выделенная истцу на 3 кв.м. больше чем приходится на его долю жилой площади, не является основанием для отказа в иске. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут от 14 апреля 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика И.Н. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая