ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: представителей истца ООО УК «Западная» - ФИО представителя истца 1 и ФИО представителя истца 2, ответчиков - Куринный В.В. и Куринная В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» к Куринный В.В., Куринная В.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные платежи, пени и государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчиков Куринный В.В. и Куринная В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Филатова И.А. от 16.05.2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Куринного В.В., Куринной В.И., солидарно в пользу ООО Управляющей компании «Западная» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Куринного В.В. в пользу ООО Управляющей компании «Западная» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Куринной В.И. в пользу ООО Управляющей компании «Западная» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» (далее - ООО УК «Западная») обратилось к мировому судье судебного участка № 12 города окружного значения Сургут, с иском к Куринный В.В., Куринная В.И. о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи, мотивируя свои требования тем, что истец является управляющей организацией дома № по <адрес> г.Сургута. Между ООО УК «Западная» и собственником квартиры № в данном доме - Куринным В.В. заключен договор управления многоквартирным домом. В течение длительного времени ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с Куринный В.В. и Куринная В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании в мировом суде представитель истца ФИО представителя истца 2 требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила что дом № по ул.№ г.Сургута оборудован общедомовыми приборами учета и 100% индивидуальными приборами учета, в связи с чем, размер платы собственникам за потребление холодной и горячей воды, а также отопления определяется с учетом показаний общедомовых приборов учета, а не только индивидуальных, что требует ответчики. Данный порядок начисления платы прямо установлен Приложениями к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам), утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года. Уменьшила сумму исковых требований на <данные изъяты>, в части начисления за <данные изъяты> услуг по техническому обслуживанию приборов учета, которого не проводилось. В судебном заседании в мировом суде представитель истца ФИО представителя истца 3 поддержала доводы ФИО представителя истца 2, пояснила, что начисление платы за потребление холодной и горячей воды производится с ежемесячной корректировкой с общедомовыми приборами учета и включают в себя показания индивидуальных приборов учета, корректировка же платы за отопление производится один раз в год с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а весь год собственникам насчитывается одна и та же сумма. Данный порядок предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года. В судебном заседании в мировом суде ответчик Куринная В.И. с требованиями истца не согласилась, пояснила, что она ежемесячно оплачивает предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, согласно передаваемыми ею показаниями, установленных в квартире индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды, а также отопления. ООО УК «Западная» показания ее приборов не учитывает, включая в плату показания общедомовых приборов учета, следовательно, данное начисление незаконно, в связи с чем, она и не оплачивает завышенную квартплату. Ответчик Куринный В.В. в судебное заседание в мировой суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которым исковые требованиях ООО УК «Западная» удовлетворены частично, снижен размер начисленной пени до <данные изъяты>. В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи отменить и отказать в иске, так как считают решение суда незаконным и необоснованным, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО УК «Западная», они ежемесячно передают в УК показания приборов, но начисление производятся по нормативам, что противоречит договору и действующему законодательству. В своем возражении на апелляционную жалобу представитель истца просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчики Куринный В.В. и Куринная В.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, при этом, ответчик Куринная В.И. суду пояснила, что она ежемесячно передает в Управляющую компанию показания, установленных в квартире индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды, а также отопления. Однако, ООО УК «Западная» показания ее приборов не учитывает, включая в плату показания общедомовых приборов учета, следовательно, данное начисление является незаконным, поэтому она и не оплачивает завышенную квартплату. Представители ООО УК «Западная» - ФИО представителя истца 1 и ФИО представителя истца 2 доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения и суду пояснили, что начисление ответчикам платы за потребление холодной и горячей воды производится с ежемесячной корректировкой с общедомовыми приборами учета и включают в себя показания индивидуальных приборов учета. Корректировка же платы за отопление производится один раз в год, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а весь год собственникам насчитывается одна и та же сумма, согласно «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года. Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения - квартиры №, дома № по <адрес> г.Сургута является Куринный В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом уменьшенного представителем истца расчета задолженности. Мировой судья правильно принял за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как доводы ответчиков о том, что при расчете платы за горячее, холодное водоснабжение, и отопление ООО УК «Западная» не учитываются показания индивидуальных приборов учета, установленных в квартире №, дома № по <адрес> г.Сургута, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Куринная В.И. является членом семьи собственника квартиры №, дома № по <адрес> г.Сургута, таким образом, у нее возникает солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Установлено, что дом № по <адрес> в г.Сургуте оборудован общедомовыми приборами учета и 100% индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды, а также отопления. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено. Как следует из выборок по лицевому счету за 2008, 2009, 2010 и 2011 года, а также подтверждается бухгалтерской справкой за март 2011 года, счетом-извещением за январь 2010 года, при расчете платы за горячее и холодное водоснабжение, а также отопление, ООО УК «Западная» учитывает передаваемые ответчиками показания индивидуальных приборов учета, установленных у них в квартире. В то же время, при расчете ООО УК «Западная» используются показания общедомовых приборов учета. Данный порядок начисления платы установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года и обязателен для исполнения управляющим организациям. Начисление платы, исходя из исключительно показаний индивидуальных приборов учета, как это требуют ответчики в случае оборудования многоквартирного дома общедомовыми приборами учета, вышеуказанными Правилами не предусмотрено. Жилищный кодекс РФ в части 2 ст.157 предусматривает компетенцию Правительства Российской Федерации по установлению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам При определении нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», учитываются нормативные технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, доводы ответчиков о том, что установленный порядок определения размера платы за коммунальные услуги не законный, являются несостоятельными Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, исковые требования ООО УК «Западная» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, а с Куринный В.В. и Куринная В.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию такая задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Суд считает, мировой судья обоснованно в рамках ст. 333 ГК РФ снизил размер пени до <данные изъяты>, с учетом последствий нарушения обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи от 16.05.2011 г. является законным и обоснованным. Мировым судьей в судебном заседании детально изучены обстоятельства дела, а также дано обоснование для частичного удовлетворения исковых требований, также дана мотивированная оценка документам, представленным сторонами. Поэтому, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно и обоснованно частично удовлетворил исковые требования ООО УК «Западная» к Куринный В.В. и Куринная В.И. о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи, пени и государственной пошлины. Суд полагает, что доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, достаточно полно и всесторонне изучались мировым судьей в судебном заседании, опровергаются материалами дела и поэтому судья находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Филатова И.А. от 16.05.2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Западная» к Куринный В.В., Куринная В.И. о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи, пени и государственной пошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Куринный В.В. и Куринная В.И. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов