Мировой судья судебного участка № 11 города окружного значения Сургута Кузнецов М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               18 июля 2011 г.                                                                   г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2011 года, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Сотниковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано,

У С Т А Н О В И Л :

                Заявитель межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 18.04.2011 года, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Сотниковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано. Просит определение отменить, мотивируя требования тем, что суд освободил Сотникову И.В. от уплаты налога на основании того, что налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № и требование об уплате налога, пени, штрафа № не по адресу регистрации налогоплательщика, а по адресу нахождения имущества и по месту фактического проживания Сотниковой И.В. Возражений от Сотниковой И.В. относительно неполучения уведомления и требования об уплате налога, пени, штрафа не поступало, следовательно Сотникова И.В. была надлежащим образом уведомлена об обязанности уплатить налог. Кроме того, ни одной нормой НК РФ не предусмотрено право на освобождение от уплаты налога на том основании, что требования не были направлены по адресу регистрации налогоплательщика. Просит определение мирового судьи от 18.04.2011г. отменить и направить на рассмотрение по существу.

               В судебное заседание представитель межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

               Суд считает, что мировым судьей при вынесении определения правильно применены нормы процессуального права, определяющие порядок и основания отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

               Мировой судья вынес определение от 18.04.2011 года, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Сотниковой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано по тому основанию, чтоне представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно отсутствие доказательств направления налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2010 г. по месту жительства налогоплательщика.

               Из материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указано место жительства должника Сотниковой И.В. ул. <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а в частной жалобе заявитель указывает место жительства должника как в г. Сургуте по вышеуказанному адресу, так и по <адрес>, пгт. Максатиха Тверской области. Заявителем не представлено документов подтверждающих фактическое место жительства должника по адресу: ул. <адрес> пгт. Максатиха, Тверская обл. таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии доказательств вручения или направления налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2010 г. по месту жительства налогоплательщика.

               Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.                 

               Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ суд,                  

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Определение мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18.04.2011 года, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Сотниковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

               Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

               Судья                                     подпись                                           М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                            М.А. Лозовая