О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сургут 31 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: представителя истца ТСЖ «Гранит-Плюс» - ФИО представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Сивак Л.Л. на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Отказать Сивак Л.Л. в принятии встречного искового заявления к товариществу собственников жилья «Гранит-Плюс»», УСТАНОВИЛ: Истец Товарищество собственников жилья «Гранит-Плюс» обратилось в мировой суд с иском к ответчику Сивак Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании в мировом суде ответчик Сивак Л.Л. заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления, где просил признать перевыборы Правления ТСЖ недействительными, признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы о регистрации Устава ТСЖ, взыскать с ФИО представителя истца материальный вред в сумме <данные изъяты>, судебные издержки, моральный вред и услуги юриста. Мировым судьей в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сивак Л.Л. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ответчик Сивак Л.Л. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять встречное исковое заявление к рассмотрению. Ответчик Сивак Л.Л. в судебном не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Сивак Л.Л. Представитель ТСЖ «Гранит-Плюс» - ФИО представителя истца доводы частной жалобы не признал, просил определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения. Обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. На основании ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь. Товариществом собственников жилья «Гранит-Плюс» был подан иск о взыскании с ответчика Сивак Л.Л. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в тоже время ответчиком было заявлено ходатайство о принятии встречного иска о признании перевыборов правления ТСЖ недействительными и признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы о регистрации Устава ТСЖ. Суд считает, что Мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика Сивак Л.Л. о принятии встречных исковых требований, так как встречные исковые требовании не связаны с первоначальным исковым заявлением и размером оплаты по коммунальным платежам. Суд полагает, что доводы, приведенные в обоснование частной жалобы ответчика Сивак Л.Л., не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, достаточно полно и всесторонне изучались мировым судьей в судебном заседании, опровергаются материалами дела, поэтому судья находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. ст. 137, 138, 327-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Гранит-Плюс» к ответчику Сивак Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, об отказе в принятии встречного искового заявления Сивак Л.Л. - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Сивак Л.Л. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов