Мировой судья судебного участка № 8 города окружного значения Сургута Сыроватко Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л.., с участием истца Меркуловой Л.В., представителя ответчика Птицына В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Меркуловой Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Меркуловой Л.В. <данные изъяты> - стоимость некачественного товара, <данные изъяты> рублей - стоимость проведенной экспертизы, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Меркуловой Л.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>». У С Т А Н О В И Л : МеркуловаЛ.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.01.2009 г. согласно заключенному с ответчиком договору, установлены окна из пластиковых профилей. Через некоторое время она заметила недостатки в установке окон, а также некачественные материалы и механизмы. Она обратилась к эксперту для проведения экспертизы качества установленных окон, который установил, что окна установлены с нарушением требований. Истец просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере <данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец иск поддержала. Представитель ответчика иск не признал. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ООО «<данные изъяты>» просит решение отменить, указывает, что при подписании акта выполненных работ, истец претензий к качеству выполненных работ не предъявлял. Недостатки товара возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушения правил использования. В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения Сургутского городского суда об утверждении мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в рамках дела №, в том числе от требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп. Истец Меркулова Л.В. согласилась на заключение мирового соглашения на предложенных условиях. Стороны просят утвердить мировое соглашение согласно которому ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения Сургутского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в рамках дела №, в том числе от требования о взыскании стоимости морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования, заявленные Истцом в данном деле, не могут быть предъявлены вновь. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, ненарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Суд считает подлежащим утверждению условия мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 30.06.2011 года по иску Меркуловой Л.В. к ООО «<данные изъяты> о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда - отменить. Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Меркуловой Л.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», согласно которому: Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения Сургутского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в рамках дела № 2-7326-08/2011, в том числе от требования о взыскании стоимости морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. Исковые требования, заявленные Истцом в данном деле, не могут быть предъявлены вновь. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны. Во всем ином, не предусмотренном настоящим мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ. Производство по гражданскому делу по иску Меркуловой Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая