ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 05 сентября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметшин Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка № 9 города Сургут от 11.07.2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Сургут от 11.07.2011 г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение сроков уплаты налога с ФИО1 Определение мотивировано тем, что истек установленный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки. В приложенном к заявлению требовании № указан срок уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления - до ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, считая, что отказ в принятии заявления основан на неправильном толковании норм права. По мнению заявителя срок исполнения требования определяется п.4 ст.69 НК РФ, согласно которому требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, считается полученным ДД.ММ.ГГГГ, должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок на обращение в суд начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок. Кроме того, в частной жалобе заявитель заявил ходатайство о принятии отказа от требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя заявителя. Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным материалам Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование № об уплате налога. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога, согласно п.4 ст.69 НК РФ, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В требовании указан срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исполнения требования следует исчислять, руководствуясь п.4 ст.69 НК РФ. Заявление о взыскании, согласно п.2 ст.48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно п.6 ст.6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Таким образом, суд приходит к следующему. Требование № об уплате налога направлено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, считается полученным должником, с учетом п.6 ст.6.1 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим исполнению - до ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока. От требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля заявитель отказался. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, определил: Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 9 города Сургут от 11.07.2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить. Заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу с ФИО1 направить для разрешения мировому судье города Сургут. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин