Мировой судья судебного участка № 7 города окружного значения Сургут Дорофеева Г.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием представителя взыскателя Паничевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут Ханты-мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кулиненко И.Н., УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка № 7 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кулиненко И.Н.. Определением мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Коммерческому банку «Агропромкредит» (ОАО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кулиненко И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ от Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» поступила частная жалоба на определение мирового судьи № 7 города окружного значения Сургут Ханты-мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в которой взыскатель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) на удовлетворении частной жалобы настаивает, указывая, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Сургутского филиала банка. Пунктом 4.7 дополнительного соглашения о порядке кредитования специального карточного счета определено, что все споры, связанные с соглашением, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, в п. 5 соглашения указан адрес банка: г. Сургут, ул. Первопроходцев, 18. В настоящее время адрес Сургутского филиала изменился, филиал расположен по адресу: г. Сургут, ул. Университетская, д. 7. Заслушав представителя Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО), исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи. В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ. Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 4.7 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке кредитования специального карточного счета к Договору о порядке пользования международными банковскими картами ООО КБ «Агропромкредит», заключенного между Коммерческим банком «Кредитный Агропромкредит» и Кулиненко И.Н., все споры, связанные с соглашением, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Согласно п. 1.5 Устава Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) банк находится по адресу: г. Лыткарино Московской области, 5-ый микрорайон, квартал 2, дом 13. В г. Сургуте расположен Сургутский филиал ОАО КБ «Агропромкредит». Поскольку между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из соглашения, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения кредитной организации. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ. Таким образом, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью заявленного требования мировому судье судебного участка № 7 является обоснованным. Кроме того, взыскателем не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно выписка по счету со дня его открытия, надлежащим образом заверенная копия устава либо выписка из него. Суд считает, что в подтверждение юридического статуса учреждения должна быть представлена надлежащим образом заверенная копия Устава (всего документа) либо выписка из Устава. Заявителем предоставлены копии трех листов Устава. Перечисленные недостатки также являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал Коммерческому банку «Агропромкредит» (ОАО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование кредитом в форме овердрафт с Кулиненко И.Н.. Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование кредитом в форме овердрафт с Кулиненко И.Н. оставить без изменения, частную жалобу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) - без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья Мироненко М.И Копия верна Мироненко М.И.