Мировой судья судебного участка № 9 Лях Я.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд ХМАО-Югры, Тюменской области в составе: председательствующего судьи: Хуруджи В.Н., при секретаре: Елшине Н.А., с участием представителя ответчика Ясюкович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда частную жалобу представителя ответчика Ясюкович А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута, ХМАО-Югры от 23.12.2011 года по делу по иску Капитоновой И.А. к Владыка Л.Г. о взыскании денежных средств, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута, ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Капитоновой И.А. к Владыка Л.Г. о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены. Решение мирового судьи в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ; вручено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Владыка Л.Г. подана апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и ответчику до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для устранения недостатков. Определение направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено с отметкой о не вручении согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Повторно определение направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.111 ГПК РФ мировым судьей не продлевались и определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику Владыка Л.Г.. Данных о вручении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику материалы дела не содержат. Согласно заявления ответчика датированного ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ копия определения об оставлении жалобы без движения получена им ДД.ММ.ГГГГ; недостатки устранены ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на уважительность причин пропуска срока по болезни. на исправление недостатков и предоставляет новые исправленные апелляционные жалобы. Процессуальное решение по вновь поступившим апелляционным жалобам и заявлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Сургут не принято и сопроводительным от ДД.ММ.ГГГГ б/и заявление от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционные жалобы возвращены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы принята к производству. В частной жалобе представитель ответчика просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить по мотиву не вручения копии определения в срок указанный в определении для устранения недостатков, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Просит определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести определение о принятии апелляционной жалобы. Истец и ответчик о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом в суд не явились; препятствий в рассмотрении жалобы в отсутствие истца и ответчика не имеется. Представитель ответчика требования обосновывает аналогично изложенным в жалобе; суду пояснил что место нахождение исправленных апелляционных жалоб возвращенных ответчику ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Заслушав представителя ответчика, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.321 ГПК РФ(в редакции действовавшей в момент принятия решения) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута, ХМАО-Югры по гражданскому делу по иску Капитоновой И.А. к Владыка Л.Г. о взыскании денежных средств принято ДД.ММ.ГГГГ; в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ; стороны ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба ответчика датированная ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи подана в суд согласно штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба определением мирового судьи оставлена без движения и ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно, пересоставить жалобу уточнив просительную часть. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком за пределами сроков на исправление недостатков. Процессуальные сроки для устранения недостатков не продлевались и апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ возвращена ответчику; получена им ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил мировому судье заявление об устранении недостатков и исправленные апелляционные жалобы, в которых по смыслу указывает на необходимость восстановления сроков. Данное заявление и апелляционная жалоба без принятия процессуального решения по ним не обоснованно возвращены в адрес ответчика сопроводительным письмом б/н ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах нарушен общий принцип на доступ к правосудию, поскольку от обжалования судебного постановления ответчик не отказался, а процессуальные решения препятствовавшие обжалованию принимались мировым судьей без надлежащего уведомления ответчика об этом. Таким образом, требование об отмене определения о возврате апелляционной жалобы подлежит удовлетворению. В связи с тем, что исправленные апелляционные жалобы возвращенные ответчику ДД.ММ.ГГГГ к частной жалобе не приложены, требования о принятии апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению. Ответчику необходимо исправить недостатки отраженные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо установить разумный срок для исправления недостатков. Дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст.ст.111, 323 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Капитоновой И.А. к Владыка Л.Г. о взыскании денежных средств, отменить. Вопрос о принятии апелляционной жалобы возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 города окружного значения Сургут. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи