Мировой судья судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Вахрушев С.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швыревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Пермскому краю к Пыстогову А.Г. о взыскании пени по транспортному, земельному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Пыстогову А.Г. о взыскании пени по транспортному, земельному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем автомобилей и плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику начислен транспортный налог, который не уплачен, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по начисленной пене по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3171 <данные изъяты>. Пыстогов А.Г. также является плательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельных участков. В установленный срок земельный налог им не уплачен, в связи с чем, налогоплательщику начислена пеня в размере 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, Пыстогов А.Г. является плетельщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества. В установленный срок налог им не был уплачен, в связи с чем, начислена пеня в размере 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеня по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пеня по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Пермскому краю к Пыстогову А.Г. о взыскании пени по транспортному, земельному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц отказано. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, поскольку считает его неправомерным по следующим основаниям. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В п. 5 Постановления № 20-П от 17.12.1996 г. Конституционного Суда РФ, по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика оплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Согласно п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено материалами дела, Пыстогов А.Г. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Кроме того, Пыстогову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. и строение, расположенное по адресу: <адрес>. В установленные Законом сроки налогоплательщиком транспортный налог, земельный налог и налог на имущество не уплачен. Решением мирового судьи судебного участка №6 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Пыстогова А.Г. взыскана пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Пыстогову А.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика Пыстогова А.Г. пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила Пыстогову А.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №6 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Пыстогова А.Г. взыскана пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Пыстогову А.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком Пыстоговым А.Г. требований Инспекции ФНС России налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании пени. В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Начисление и взыскание пеней на суммы недоимки, уже взысканных по исковому требованию налогового органа, и по которым к настоящему времени истёк срок давности взыскания, противоречит действующему законодательству. При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства по делу оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, выводы суда мотивированы в решении На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к Пыстогову А.Г. о взыскании пени по транспортному, земельному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ