Мировой судья судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Чех Г.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Ровенской О.А., ответчика Ровенского К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по гражданскому делу по иску Ровенкской О.А. к Ровенскому К.В. о расторжении брака на решение мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Ровенкской О.А. к Ровенскому К.В. о расторжении брака. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС администрации <адрес>, Россия, актовая запись №, между Ровенкской О.А. и Ровенским К.В. - расторгнуть. При расторжении брака суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетних детей, а родитель, с которым остаются несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому». У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Ровенскому К.В. о расторжении брака, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. От брака имеют троих несовершеннолетних детей. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, по вопросу содержания детей нет. Просит расторгнуть брак с ответчиком. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании просил о предоставлении дополнительного срока для примирения, в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик указал, что с данным решением не согласен по следующим основаниям, никаких серьезных оснований и причин для расторжения брака у жены нет, кроме того ему необоснованно отказано в предоставлении срока для примирения. Просит решение мирового судьи отменить и вынести определение об отложении разбирательства дела для примирения супругов на максимально возможный срок. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Ровенский К.В. отказался от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по его апелляционной жалобе по гражданскому делу по иску Ровенкской О.А. к Ровенскому К.В. о расторжении брака. Истец в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу по апелляционной жалобе ответчика в связи с его отказом от апелляционной жалобы. Выслушав истца и ответчика по заявленному ходатайству, изучив ходатайство, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе. Письменное заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ответчика Ровенского К.В. от апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Ровенкской О.А. к Ровенскому К.В. о расторжении брака на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2012 года. Производство по апелляционной жалобе Ровенского К.В. по гражданскому делу по иску Ровенкской О.А. к Ровенскому К.В. о расторжении брака на решение мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2012 года - прекратить. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая