О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сургут                 28 июня 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дук Ю.В. к Дук Л.Н. о расторжении брака, с частной жалобой Дук Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Ходатайство Дук Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака - удовлетворить.

Восстановить Дук Ю.В. пропущенный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд города окружного значения Сургута поступило ходатайство Дук Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Дук Л.Н. к Дук Ю.В. в Анапском городском суде Краснодарского края, из представленной истцом Дук Л.Н. в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ему стало впервые известно, что брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ О принятом судебном решении о расторжении брака, Дук Ю.В. известно не было, о судебном разбирательстве оповещен не был, о том что брак между ними расторгнут не знал. Просит восстановить срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Дук Л.Н. и Дук Ю.В.

Стороны, в судебное заседание мирового суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Мировой судья указал, что согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, и рассмотрел ходатайство Дук Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи в отсутствие сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Дук Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ Дук Л.Н. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Дук Л.Н. указала, что мировой судья, приступая к рассмотрения дела по существу заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ не имел сведений о надлежащем уведомлении истца и ответчика, в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать Дук Ю.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № муниципального образования г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного заседания по рассмотрению частной жалобы Дук Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, от заявителя Дук Л.Н. поступило заявление об отказе и возвращении частной жалобы.

Заявитель Дук Л.Н. в судебное заседание не явилась, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Дук Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс не установил порядок решения вопроса о возращения частной жалобы в том случае, если заявитель от нее отказывается и просит возвратить.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ для решения данного вопроса следует применять норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно заявлению Дук Л.Н., она отказывается от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ и просит ее возвратить.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя Дук Л.Н. от своей частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Дук Л.Н. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 и 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дук Л.Н. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Дук Ю.В. к Дук Л.Н. о расторжении брака, с частной жалобой Дук Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                                                И.В.Златоустов