Дело№2-83-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 годаг. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием истца Строковой Е.С., представителя ответчика Администрации г.Сургута ФИО1, третьего лица Строкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Е.С. к Администрации г.Сургута, третьи лица Строков С.И., ФИО2, о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Строкова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Сургут <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со Строковым С.И., ее муж Строков С.И. на основании договора № социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Администрацией г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о ее вселении в связи с отсутствием согласия бывшей жены ФИО2
В судебном заседании истец Строкова Е.С. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, считает, что согласие бывшей жены на ее вселение к мужу не требуется.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Сургута ФИО1 суду пояснила, что согласно ст.70 ЖК РФ согласие бывшей жены на вселение истца необходимо, на период отбывания срока наказания за ФИО2 право пользования спорным помещением сохраняется.
Третье лицо Строков С.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, из которого следует, что с иском не согласна. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> г.Сургута предоставлена для проживания Строкову С.И., совместно со ФИО2
Согласно приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, срок наказания осужденной с учетом предварительного заключения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о заключении брака между Строковым С.И. и Е.С. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Строкова.
Согласно справки ООО ИТК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Строков С.И., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выписана в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ.
Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).
Согласие ФИО2 на вселение Строковой Е.С. не получено. Следовательно, Строковой Е.С. в иске о признании права пользования спорным жилым помещением необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Строковой Е.С. в иске к Администрации г.Сургута, третьи лица Строков С.И., ФИО2 о признании приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Сургут <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяподписьГ.Н.Кузнецова
Копия верна:
СудьяГ.Н.Кузнецова