О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 годагород Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьиГавриленко Е.В.
при секретареКожине А.А.
с участием представителя заявителяФИО3
представителя призывной комиссииФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сокирка С.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту,
у с т а н о в и л:
Сокирка С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии г. Сургута, в соответствии с Федеральным Законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он призван на военную службу и вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат г. Сургута для отправки к месту прохождения службы. Считаю, что решение призывной комиссии г. Сургута о призыве Сокирка С.В. на военную службу незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 вышеназванного закона, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Статьей 52 Федерального Закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации; успешно завершивших обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и окончивших эти образовательные учреждения; не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу; не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу; или не призванных на военную службу по каким-либо другим причинам по достижении ими возраста 27 лет; уволенных с военной службы без постановки на воинский учет и в последующем поставленных на воинский учет в военных комиссариатах; прошедших альтернативную гражданскую службу. В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель прошел обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре при <данные изъяты> Государственном университете и ему выдан военный билет серии №. В связи с чем, Сокирка С.В. должен быть поставлен на воинский учет и зачислен в запас. Считает, что решение призывной комиссии принято с нарушением ФЗ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», просит признать решение незаконным.
В судебное заседание заявитель не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель заявителя представил заявление о том, что от требований заявления Сокирка С.В. отказывается, просит прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от заявления ему известны.
Представитель призывной комиссии возражений против отказа от заявления суду не сообщил.
Заслушав представителя заявителя и представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, приняв отказ от заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В рамках п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд считает возможным удовлетворить заявление Сокирка С.В. о прекращении производства по делу по причине отказа от заявления, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представитель заявителя, уполномоченный заявителем, письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела, и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по заявлению Сокирка С.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
СудьяЕ.В. Гавриленко