Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г.г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием предстателя истцов Машницких О.В., ответчиков Якутович И.Н., Якутович И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровой В.Г., Димитрова А.Г. к Якутович И.Н., Якутович И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Димитрова В.Г. и Димитров А.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Якутович И.Н., Якутович И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ взяли у них взаймы <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Данный факт подтвержден распиской ответчиков. В указанный срок ответчики деньги им не вернули. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 месяцев, составляет <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ответчиков в их пользу сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., затраты понесенные за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенностей на ведение дела в суде в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов поддержал требования истцов по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Якутович И.Н. в судебном заседании пояснила, что расписку о займе она написала добровольно без принуждения на сумму <данные изъяты> руб., однако расписку она написала ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ Указанные деньги вкладывались в общий с истцами бизнес. Часть денег в сумме <данные изъяты> руб. истцу Димитровой В.Г. вернула в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но письменных подтверждений у неё не имеется. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику Димитровой В.Г. был передан товар на суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты> без расписок и актов приема-передачи. Расчеты истцов она не оспаривает
Ответчик Якутович И.В. в судебном заседании пояснил, что он полностью подтверждает сказанное его женой Якутович И.Н. Расписку о займе писала его жена, а подпись он поставил добровольно, без принуждения. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. Димитрова В.Г. дала его супруге Якутович И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, но расписку о займе они написали ДД.ММ.ГГГГ Деньги в сумме <данные изъяты> руб. истцам возвращены, но расписку они отказались написать. Расчет истцов по иску он не оспаривает.
Выслушав представителя истцов, ответчиков и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о передаче денег, в которой предусмотрен срок возврата заемных денег – шесть месяцев, также предусмотрены проценты за пользование заемными деньгами в размере 17% годовых.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи закона установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиками не представлено суду доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истцов по начисленным процентам за пользование заемными средствами ответчиками в суде не оспаривался, о чем ими заявлено в судебном заседании.
Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В рамках ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает соразмерной суммой.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма иска составляет <данные изъяты> руб., госпошлина подлежащая оплате в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, однако истцами уплачено <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. Разница в оплате госпошлины составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы и расходы по оформлению истцами доверенностей на имя их представителя, которые подлежат взысканию с ответчиков. Почтовые расходы составляют сумму <данные изъяты>, что подтверждено кассовым чеком. Расходы по оформлению доверенностей на общую сумму <данные изъяты> подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Якутович И.Н., Якутович И.В. в пользу Димитровой В.Г., Димитрова А.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенностей в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно
Взыскать с Якутович И.Н., Якутович И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с зачислением в бюджет города окружного значения Сургута солидарно.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
СудьяподписьМ.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского судаМ.А. Лозовая