Дело № 2-306 \2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут19 января 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием ответчика Рихтер Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамова О.А. к Рихтер Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Вахрамов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Рихтер Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику Рихтер Д.В. по договору займа, оформленному в виде частной расписки деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которые передал ответчику наличными. Однако ответчик долг к указанному сроку не вернул, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, после чего ответчик вернул ему часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей до сих пор не возвращена.С учетом того, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец считает правомерным взыскать с него проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При указанных обстоятельствах истец считает, что между ним и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Рихтер Д.В. добровольно долг не возвращает, от встреч и переговоров уклоняется.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 434 п.2., 807, 809-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оказанию истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Вахрамов О.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Рихтер Д.В. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его родственник ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь в оказании услуги, а именно- поехать в <адрес> Вахрамову О.А. и привезти денежную сумму, которую передаст ему Вахрамов О.А. в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО1 занял у Вахрамова О.А. Он поехал в <адрес>, получил от Вахрамова О.А. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, о чем написал Вахрамову О.А. собственноручную расписку. Полученными деньгами он не воспользовался, а передал ФИО1 Как ему стало известно, ФИО1 рассчитался с истцом, вернул ему всю сумму долга, а потом занял еще <данные изъяты> рублей без расписки, которую и требует вернуть Вахрамов В.В. Просит в иске отказать.
Заслушав ответчика Рихтер Д.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрамов О.А. предоставил в долг ответчику Рихтер Д.В. по договору займа, оформленному в виде частной расписки деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которые передал ответчику наличными. Однако ответчик долг к указанному сроку не вернул, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, после чего ответчик вернул ему часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей до сих пор не возвращена.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, указанными в данной статье.
При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа, оформленный в виде частной расписки, условиями которого был определен срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком Рихтер Д.В. не отрицается, что им действительно ДД.ММ.ГГГГ получена от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей наличными, о чем дана истцу собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства получения денег и условия возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика Рихтер Д.В. в той части, что полученные от истца денежные средства переданы им его родственнику ФИО1 суд расценивает следующим образом.
В соответствии со ст.209 ГПК РФ с момента передачи истцом заёмщику денежных средств по договору займа заёмщик является их собственником и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе передать в заём третьим лицам.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Рихтер Д.В. суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о существовании каких-либо договорных отношений по поводу получения либо возврата спорной денежной суммы между Вахрамовым О.А. и ФИО1, наоборот, материалами дела подтверждено и не отрицается самим Рихтер Д.В., что правоотношения по поводу получения спорных денежных сумм возникли между Вахрамовым О.А. и Рихтер Д.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца Вахрамова О.А. с ответчика Рихтер Д.В. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определённая ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 344 % годовых составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и также подлежит взысканию с ответчика Рихтер Д.В. в пользу истца Вахрамова О.А..
Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика Рихтер Д.В. в пользу истца Вахрамова О.А. подлежат взысканию расходы по указанию услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Рихтер Д.В. в пользу истца Вахрамова О.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом на основании квитанции от <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Вахрамова О.А. удовлетворить.
Взыскать с Рихтер Д.В. в пользу Вахрамова О.А.
-<данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения долга по договору займа,
- <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами,
- <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек- в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи,
-<данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяВ.Н.Ткач