Гражданское дело № 2-441/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьиНачарова Д.В.,
при секретареПятковой Е.В.,
с участием:
представителя истца Васильева А.Н.,
ответчицы Бойправ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющей компании «Сервис-3» к Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Сервис-3» обратился в суд с иском к Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что управляющая компания «Сервис-3» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме, на основании решения общего собрания собственников помещений, проводились работы по замене стояков ГХВС и канализации. Ответчиками собственниками квартиры №, не был предоставлен доступ к инженерным коммуникациям, находящимся в жилом помещении и относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, для проведения работ.
В связи с направленным предписанием был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство не позволяет обеспечить безопасные и надежные условия эксплуатации инженерного оборудования многоквартирного дома, чем нарушает права истца и других собственников помещений в доме, поэтому просит суд: обязать Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н., обеспечить свободный доступ к стоякам канализации и ГХВС для проведения ремонтных работ; взыскать с Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Васильева А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.
Ответчица Бойправ А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что является собственником квартиры, согласна обеспечить истцу доступ в квартиру, для проведения работ. Иск в части взыскания госпошлины не признает, так как <данные изъяты>.
Ответчики Бойправ М.Н. и Бойправ Е.Н., будучи извещенными в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП на недвижимость (л.д.47), явившаяся ответчица Бойправ А.В. является собственником квартирой № в доме <адрес> г. Сургута.
Признание иска ответчицей, собственником квартиры, о предоставлении доступа к стоякам канализации и ГХВС, находящихся в принадлежащей ей квартире для проведения ремонтных работ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчицей.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать солидарно в соответствии со ч. 3 ст. 31 ЖК РФ с ответчиков расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Доводы, указанные ответчицей по взысканию расходов по оплате госпошлины суд считает необоснованными, поскольку их обязательное взыскание предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющей компании «Сервис-3» к Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения удовлетворить.
Обязать Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н., обеспечить свободный доступ к стоякам канализации и ГХВС для проведения ремонтных работ.
Взыскать солидарно с Бойправ А.В., Бойправ М.Н., Бойправ Е.Н. в пользу ООО Управляющую компания «Сервис-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
СудьяНачаров Д.В.