Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г.г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сергееву С.А., Аймагамбетову Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Сергееву С.А., Аймагамбетову Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. № и п. № договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Сергеевым С.А. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Аймагамбетовым Н.А.
В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Сергеев С.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сергеевым С.А. было допущено нарушение срока оплаты кредита и начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 20 дней. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сергеевым С.А. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>, период просрочки составил 16 дней. В дальнейшем ответчиком Сергеевым С.А. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сергееву С.А. составляет <данные изъяты>.
На день подачи искового заявления ответчиком Сергеевым С.А обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.
Ответчик Сергеев С.А. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. № договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. № кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Якимов П.С. суду пояснил, что ответчик Сергеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ На день рассмотрения дела, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков солидарно. С умершего Сергеева С.А. просит взыскать задолженность по кредиту в связи с тем, что на учете в ГИБДД по г. Сургуту за ним зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>. Наследственного дела к имуществу умершего Сергеева С.А. нет, заявлений о принятии наследства или отказе от наследства не поступало.
Ответчик Аймагамбетов Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске, однако по указанному адресу не проживает, что подтверждено актом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сергеевым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) на общую сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на цели личного потребления. Согласно п. № и п.№ названного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеев С.А. обязался производить платежи путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
Согласно п. № кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В обеспечение исполнения ответчиком Сергеевым С.А. обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Аймагамбетовым Н.А.(л.д.11).
Истцом обязательства исполнены, ответчику Сергееву С.А.выдан кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.16). Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду представителем истца.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность поручителя Аймагамбетова Н.А. предусмотрена в п. № договора поручительства (л.д.11).
Заемщик Сергеев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.84).
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника-гражданина влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из п. № договора поручительства (л.д.11) следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с тем, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства, что следует из положений п.2 ст. 367 ГК РФ.
Исходя из ответов нотариусов г. Сургута следует, что наследственного дела к имуществу Сергеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет и заявлений о принятии наследства наследниками или об отказе от принятия наследства не поступало. В ответе нотариальной палаты ХМАО-Югры на запрос суда указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследственном деле к имуществу Сергеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Сергеева С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подано не было.
Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (Ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из содержания выше приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств наличия наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В случае взыскания с поручителя кредиторской задолженности при отсутствии наследников и наследственного имущества нарушается право поручителя, предусмотренное п. ст. 365 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сергееву С.А., Аймагамбетову Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
СудьяподписьМ.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского судаМ.А. Лозовая