2-789/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 годаг. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиАнтонова А.А.
при секретареБыковой Н.А.
заявителяОбросовой Н.С.
представителя заинтересованного лицаДудкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Обросовой Н.С. о признании отказа ОАО «Ипотечное агентство Югры» в постановке на учет для предоставления субсидии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обросова Н.С. обратилась с указанными требованиями, мотивировав их следующим.
До ДД.ММ.ГГГГ она проживала с семьей из четырех человек в квартире по адресу: г.Сургут ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ в семье заявителя родился еще один ребенок, с этого момента появилась нуждаемость в улучшении жилищных условий.
ДД.ММ.ГГГГ супруг Обросовой Н.С. приобрел <данные изъяты> квартиру расположенную по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по договору ипотеки в силу закона квартира была передана в залог банку.
ДД.ММ.ГГГГ Обросова Н.С. обратилась с заявлением в филиал ОАО «Ипотечное агентство Югры» по г.Сургуту и Сургутскому району с целью постановки своей семьи на учет для предоставления субсидии в соответствии с Подпрограммой «Доступное жилье молодым».
ДД.ММ.ГГГГ ей был получено уведомление об отказе в постановке на учет для предоставления субсидии исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отказа послужил тот факт, что на момент обращения отсутствует нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Заявитель считает отказ незаконным, поскольку ее семья соответствует всем требованиям для предоставления субсидии.
В судебном заседании Обросова Н.С. заявленные требования поддержала. Пояснила, что считает свою семью нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку приобретенная квартира находится в залоге у банка, на нее может быть обращено возможное взыскание, следовательно, эта квартира не является их собственностью.
Представитель ОАО «Ипотечное агентство Югры» Дудкина Т.В. против заявленных требований возражала. Пояснила, что на момент обращения семья Обросовых не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходилось более 12 кв.м. общей площади жилого помещения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
- заявитель состоит в браке с ФИО, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака №;
- Обросова Н.С., ФИО имеют двух детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельств о рождении № и №;
- ФИО является собственником квартиры <адрес> г. Сургута общей площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенной им по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квартиры <адрес> г. Сургута общей площадью <данные изъяты> кв.м., полученной по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует предоставленных копий свидетельств о государственной регистрации права № и №;
- согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирована в квартире <адрес> г. Сургута, с семьей еще из четырех человек;
- ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано ОАО «Ипотечное агентство Югры» в постановке на учет для предоставления субсидии в соответствии с подпрограммой «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры» на 2005 – 2015 годы»;
- причиной отказа послужил тот факт, что на момент обращения с заявлением о постановке на очередь для получения субсидии (ДД.ММ.ГГГГ), семья Обросовой Н.С. не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого ее члена приходилось более12 кв.м. общей площади жилого помещения;
- в соответствии с пп.1п.3.6 Постановления Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2006 года № 67-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО – Югры «улучшения жилищных условий населения ХМАО – Югры» на 2005 – 2015 годы», в предоставлении субсидии отказывается в случае отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии);
- согласно п.4 ст.9 Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 11 ноября 2005 г. N 103-оз «О программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2005 - 2015 годы», действовавшего на момент принятия оспариваемого решения, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются члены молодой семьи, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
- на момент обращения с заявлением о постановке на учет для предоставления субсидии, Обросова Н.С. была членом семьи собственника жилого помещения, на каждого члена семьи из пяти человек приходилось (<данные изъяты>) <данные изъяты> кв.м. общей площади;
- суд не принимает доводы заявителя о том, что квартира <адрес> г. Сургута не является собственностью ее и ее супруга, в связи с тем, что заложена в качестве обеспечения по договору ипотеки, так как данное утверждение является ошибочным;
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования необоснованными и незаконными, а потому – не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Обросовой Н.С. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней с момента принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяА.А.Антонов
Копия верна:
СудьяА.А.Антонов