№2-694/2011 О признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-694/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут27 января 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьиАнтонова А.А.,

при секретаре судебного заседанияБыковой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика адвокатапо назначениюЖданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Г. к Васильеву В.П. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г.Сургута,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.Г. обратилась с иском к Васильеву В.П. о признании последнего прекртаившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г.Сургута.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В ее квартире зарегистрирован Васильев В.П.., который в спорном жилом помещении проживал до ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из указанной квартиры, в настоящее время место его нахождения неизвестно.

В судебном заседании истец не присутствовала. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик Васильев В.П. в судебном заседании не присутствовал. Извещался о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученному уведомлению, адресат по указанному адресу не проживает. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Жданов С.В.. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Истец является сособственником квартиры <адрес> г.Сургута, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире.

Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждено телеграфным уведомлением и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не является собственником или членом семьи собственника спорной квартиры, каких – либо договоров, дающих право пользования ею, с собственниками не заключал. Единственным основанием для пользования указанным жилым помещением являлось устное соглашение с истцом, от исполнения которого Васильев В.П. отказался, выехав из квартиры.

Регистрация Васильева В.П. по указанному адресу нарушает права собственников жилого помещения, в частности, влечет за собой их обязанность по оплате начисляемых на ответчика коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Л.Г. удовлетворить в полном объеме.

Признать Васильева В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> г.Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:Антонов А.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200