РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут31 января 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Зубкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
установил:
ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с иском к Зубкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрирован и проживает собственник жилого помещения – Зубков В.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой, от представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие (л.д. 35,40).
Ответчик Зубков В.В. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, согласно акту ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ о дате и месте судебного заседания извещён устно (л.д. 38,39).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по улице <адрес> города Сургута на основании решения собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома (л.д. 30).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в доме <адрес> в городе Сургуте находится в собственности у ответчика Зубкова В.В. (л.д. 16,17).
Из справки менеджера отдела маркетинга ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» следует, что договор управления многоквартирным домом собственник квартиры <адрес> города Сургута с ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» не заключил (л.д. 12).
Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире №, расположенной в доме <адрес> города Сургута (л.д. 13).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборкам по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила <данные изъяты>.
Ответчик Зубков В.В. предупреждался о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 18-29).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчёт пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Следовательно, суд полагает, что ответчиком обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить.
Взыскать с Зубкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяподписьЕ.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского
городского судаЕ.А. Кладько