Гражданское дело 2-708\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьиНачарова Д.В.
при секретареПятковой Е.В.
с участием
представителя ответчикаКоркиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тохсыровой В.А. к Балагуровой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тохсырова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Балагуровой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с несовершеннолетней дочерью ФИО1 являются собственниками по № доли каждая на квартиру <адрес> г. Сургута. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Балагурова А.А., которая в спорном жилом помещении проживала несколько месяцев, в настоящее время выехала, в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи не является, однако с регистрационного учета не снялась. Просит признать Балагурову А.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> г. Сургута.
В судебное заседание истица Тохсырова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Балагурова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания ее неизвестно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Коркина Н.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Тохсырова В.А. является собственницей № доли в праве на квартиру <адрес> г. Сургута.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты> » Балагурова А.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире принадлежащей истцу.
Таким образом, ответчик Балагурова А.А. не является членом семьи собственника, по адресу регистрации не проживает, с собственником общего хозяйства не ведет, личные вещи по спорному адресу отсутствуют.
На основании справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО СМК «<данные изъяты>», сведениями о месте работы Балагуровой А.А. не располагают, место регистрации Балагуровой А.А. <адрес>.
Согласно телеграфного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ указанный в <адрес> адрес отсутствует.
На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Так как между собственником и Балагуровой А.А. не заключалось указанных договоров, в жилом помещении она не проживает, общего хозяйства не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать Балагурову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Балагурову А.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> города Сургута.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяД.В.Начаров