Дело №2-588/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе
председательствующего судьиМаксименко И.В.
при секретареГраммаковой А.М.
с участием
представителя истцаБорисовской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» к Коровянскому А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к Коровянскому А.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик у них работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коровянский А.А. прекратил с ними трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию. На момент увольнения у Коровянского А.А. имелась задолженность по авансовым отчетам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Аэропорт Сургут» Борисовская Л.В. суду пояснила, что на момент подачи искового заявления в суд у общества были сведения, что Коровянский А.А. в г.Сургуте не проживает, но точного адреса куда он переехал они не знали, в связи с чем подали иск в суд по известному им адресу. Возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Коровянский А.А. не явился, по укаазнному истцом месту жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из искового заявления, Коровянский А.А. проживает по адресу: г.Сургут, ул. <адрес>. В соответствие с адресной справкой, выданной УФМС по ХМАО-Югре в г.Сургуте Коровянский А.А. убыл из г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в <адрес>. Исковое заявление в суд было подано ОАО «Аэропорт Сургут» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Коровянского А.А. неподсудны Сургутскому городскому суду, так как ответчик на момент подачи искового заявления постоянно проживал и проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято к производству Сургутского городского суда, как по месту жительства ответчика, с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, в соответствие с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что дело было принято к производству Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» к Коровянскому А.А. о взыскании задолженности подлежит передачи по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, который находится по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 22, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» к Коровянскому А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяИ.В.Максименко