Дело № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011г.г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Златоустова И.В.,
при секретаре Прокофьевой О.В.,
с участием: истца Шкуратова В.В.,
представителя истца Исрапова P.M., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Казанцевой И.Р. – Кривошей С.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова В.В. к Казанцевой И.Р. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Шкуратов В.В. обратился в суд с иском к Казанцевой И.Р. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и Казанцевой И.Р. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса отделочных работ из материалов заказчика и согласно дизайн-проекта, предоставленного заказчиком. Согласно заключенному договору подряда стороны определили для себя существенные условия договора, а именно: перечень работ, сроки выполнения работ и стоимость работ.
Стоимость работ по договору подряда составила <данные изъяты> рублей. Во время подписания договора ответчица определила сумму предоплаты, которую она сможет оплатить сразу - <данные изъяты> рублей.
Работы по договору подряда выполнялись, но с ДД.ММ.ГГГГ работы были приостановлены из-за отсутствия материалов, которые должен был предоставить ответчик (заказчик).
В ДД.ММ.ГГГГ он написал письмо-уведомление в адрес ответчика с просьбой решить вопрос по поставке материалов для завершения работ по договору подряда. Также в письме были перечислены выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей. Но ответчица проигнорировала данное письмо.
ДД.ММ.ГГГГ через курьерскую службу было направлено в адрес места работы ответчицы письмо с просьбой в 3-дневный срок с момента получения, подписать акт выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, либо дать мотивированный отказ от подписания акта. Также в письме он предупредил ответчицу, что в случае отсутствия мотивированного отказа, работы будут считаться выполненными. Задолженность по выполненным работам составляет <данные изъяты> рублей – это 80% выполненных работ. Истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Казанцева И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще уведомлена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
В судебном заседании истец Шкуратов В.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор подряда, в котором были указаны виды работ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выплачивать деньги за проделанную работу и покупать стройматериалы, позднее ответчик перестала выходить на связь с ним, всячески избегая встреч. Работы были выполнены на 80 %. По акту работы выполнены на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей были оплачены ответчиком в виде задатка. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Исрапов P.M. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что ответчик умышленно уклоняется от подписания акта выполненных работ и их оплаты.
Представитель ответчика Кривошей С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что нарушено требование подписание договора, так как не указано, какой именно подряд будет выполняться. В акте выполненных работ указаны работы по установке дверей и электромонтажные работы, но какие конкретно это работы не указано. Кроме того, ответчик не подписывала указанный договор с истцом, между ними не было никаких правоотношений. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте между сторонами - истцом Шкуратовым В.В. (подрядчик) и ответчиком Казанцевой И.Р. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса отделочных работ в квартире по адресу: г.Сургут, <адрес> из материалов заказчика, согласно дизайн-проекта, представленного заказчиком.
Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Предоплата по договору составила - <данные изъяты> руб. и выплачивается не позднее пяти дней со дня начала работ.
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной ее сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ истец Шкуратов В.В. (подрядчик) прекратил работы по отделке квартиры по адресу: г.Сургут, <адрес> ответчик Казанцева И.Р. (заказчик) не настаивает на выполнение условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.
В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Акт выполненных работ ответчик Казанцева И.Р. не подписала, а также всячески уклоняется от его подписания и согласования выполненных подрядчиком работ, суду каких- либо возражений не представила.
Так как ответчица Казанцева И.Р. произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей, то фактически за ответчицей образовался долг за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей (80 % выполненных работ). Доказательств иного размера выполненных работ ответчиком (заказчиком), суду не предоставлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждения представителя ответчика, что договор подряда Казанцевой И.Р. со Шкуратовым В.В. не заключался и строительные работы истцом не проводились, доказательствами, в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, не подтверждены. Поэтому исковые требования, суд считает, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, пропорционально взыскиваемым суммам. На основании ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Казанцевой И.Р. составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шкуратова В.В. к Казанцевой И.Р. о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой И.Р. в пользу Шкуратова В.В. задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий : подпись
Копия верна: судьяИ.В.Златоустов