РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 годагород Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьиГавриленко Е.В.
при секретареДощечкиной Т.В.
с участием представителя истцаШариповой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Шамсутдиновой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Шамсутдиновой Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Шамсутдиновой Н.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика для потребительских нужд, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 24 % процентов годовых за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежей заемщиком у банка возникает право изменить размер процентной ставки. Указанные условия ответчик Шамсутдинова не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Шамсутдиновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. №, № названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика с 5 по 25 числа месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, при несвоевременном внесении платежей у банка возникает право изменить размер процентной ставки. По п. № прописана за просрочку уплаты долга и процентов неустойка в размере 0, 3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены, Шамсутдиновой выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, в ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. № кредитного договора.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Шамсутдиновой перед банком составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в пользу банка. Волеизъявлений о снижении неустойки не поступило.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Шамсутдиновой Н.М. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Шамсутдиновой Н.М. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
СудьяЕ.В. Гавриленко