Гражданское дело № 2-281/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьиНачарова Д.В.,
при секретареПятковой Е.В.,
с участием:
представителя истца Цицулина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Гараж» к Поткину Е.Д. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПГК «Гараж» обратился в суд с иском к Поткину Е.Д. о взыскании долга, мотивируя свои требовании тем, что ответчик являясь членом Потребительского гаражного кооператива «Гараж» с ДД.ММ.ГГГГ и владея двумя гаражными боксами № и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., не выплачивает членские взносы, утвержденные общим собранием владельцев гаражей исходя из расчета затрат на обслуживание кооператива, в связи с чем имеет перед кооперативом задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика Поткина Е.Д. имеющуюся перед кооперативом задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, установленные п. № Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Цицулин С.А. требования поддержал частично, в связи с частичной оплатой Поткиным задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит размер пени не снижать, так как в настоящее время ответчик оплат не производит, за ним имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик гаражи сдает в аренду, имеет от этого доход, занимается предпринимательской деятельностью, ходатайств от него об уменьшении пени не поступило, уважительных причин образования задолженности не представил.
Ответчик Поткин Е.Д., будучи извещенным в суд не явился, сведений об уважительных причинах своего отсутствия не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.
Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчик Поткин Е.Д. является членом Потребительского гаражного кооператива «Гараж» и владеет двумя гаражами № и №, что подтверждается представленным протоколом общего собрания индивидуальных владельцев гаражей ПГК «Гараж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также Протоколом № общего собрания индивидуальных владельцев гаражей ПГК «Гараж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии с п.п. №, №, № Устава ПГК «Гараж» (л.д.8), средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, поступление от организаций и частных лиц в качестве дара, прочих поступлений. Размер взносов утверждается на общем собрании владельцев одни раз в 6 месяцев исходя из расчетов затрат на обслуживание кооператива. Взносы вносятся ежемесячно. Член кооператива обязан, вносит членские взносы в сроки, установленные общим собранием кооператива.
Размер взносов утвержден Протоколом № общего собрания членов ПГК «Гараж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ размер взносов на содержание и эксплуатацию гаража составляет <данные изъяты> рублей, за один месяц с каждого владельца гаража.
Ответчик Поткин Е.Д. обязательства свои в соответствии с уставом не выполняет, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.6).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Учитывая, что представитель истца в части взыскания задолженности требования поддерживает частично, после подачи иска ответчиком основная задолженность в размере <данные изъяты> рублей была оплачена, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся задолженность равную <данные изъяты> рублям.
Пунктом № Протокола общего собрания индивидуальных владельцев гаражей ПГК «гараж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), предусмотрена ответственность членов кооператива за неуплату взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей.
В соответствии с представленным представителем истца расчетом на образовавшуюся задолженность ответчика за период ее образования с ДД.ММ.ГГГГ, 548 дней начислена пени, которая составляет <данные изъяты> рублей, при этом приведен расчет <данные изъяты> *0,5%*548 дней. Однако с данным расчетом согласиться нельзя, так как в период образования задолженности, она не все время составляла одну и ту же сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исходя из того, что 0,5% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Несмотря на доводы указанные представителем истца в обоснование не снижения пени, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, поскольку считает пени несоразмерно завышенной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчиком возражения на иск, доказательств к возражению, уважительных причин не оплаты задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поскольку иск удовлетворен частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Гараж» к Поткину Е.Д. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Поткина Е.Д. в пользу Потребительского гаражного кооператива «Гараж» в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, в счет оплаты расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
СудьяНачаров Д.В.