Гражданское дело № 2-194/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011годаг.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьиКузнецовой Г.Н.,
при секретареМирошниченко Н,А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лесковой Л.Д. к Третьякову Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Лескова Л.Д. обратилась в суд с иском к Третьякову Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что квартира <адрес> г.Сургута принадлежит ей на праве собственности. С ответчиком брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает более <данные изъяты> лет, создал новую семью, проживает в другой квартире но с регистрации не снялся, коммунальные услуги, которые начисляются на него не оплачивает. Регистрация ответчика по спорному адресу ущемляет ее права как собственника жилого помещения. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением на основании ст.ст.31, 35 ЖК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика Третьякова Н.М. поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лескова Л.Д. является собственником квартиры <адрес> г.Сургута на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ООО УК ДЕЗЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком Третьяковым Н.М. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст..198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец от взыскания госпошлины с ответчика в ее пользу отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Третьякова Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
СудьяподписьГ.Н.Кузнецова
Копия верна:
СудьяГ.Н.Кузнецова