Дело 2-197/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 годагород Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего - судьи Златоустова И.В.,
при секретаре - Прокофьевой О.В.,
с участием:
истца Корепанова А.И.,
ответчиков - Корепановой И.А., Корепановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А.И. к Корепановой И.А., Корепановой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.И. обратился с иском к Корепановой И.А., Корепановой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик Корепанова И.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Сургут <адрес>. Также в указанной квартире проживает и зарегистрирована его бывшая жена - Корепанова Е.П. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за коммунальные услуги он производит единолично. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с каждого и уплаченную госпошлину.
Истец Корепанов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит взыскать с Корепановой И.А. задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. С Корепановой Е.П. - задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Корепанова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оплачивать квартплату у нее нет возможности из-за тяжелого материального положения, так как воспитывает малолетнего ребенка.
Ответчик Корепанова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после расторжения брака они с истцом проживали совместно и вели общее хозяйство, а также совместно оплачивали коммунальные платежи, только квитанции находились у истца, однако доказательств данных утверждений у нее нет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры в собственность, собственниками квартиры <адрес>, расположенной <адрес>, г.Сургута, являются - Корепанова И.А. и Корепанов А.И. (л.д. 8).
Совместно с ними проживает и зарегистрирована Корепанова Е.П. (л.д.10). Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Корепановым А.И. и Корепановой Е.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. (л.д.9)
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества урегулирована и ст. 210 ГК РФ, а также ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг. Ответчикам оказаны коммунальные услуги.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно представленным квитанциям, оплату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производил истец Корепанов А.И. За данный период им было оплачено - <данные изъяты> рубль. Таким образом, 1/3 доля каждого из ответчиков, проживающих и зарегистрированных в вышеуказанной квартире составляет : <данные изъяты> рубль : 3 = <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает, исковые требования Корепанова А.И. подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
Доводы ответчика Корепановой Е.П. о том, что с истцом Корепановым А.И. после расторжения брака они вели общее хозяйство и совместно оплачивали коммунальные платежи, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение данных доводов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.5), суд считает, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиками пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> с каждого. Исковые требования Корепанова А.И. к Корепановой И.А., в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корепанова А.И. к Корепановой И.А., Корепановой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Корепановой И.А. в пользу Корепанова А.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Корепановой И.А. государственную пошлину в бюджет города окружного значения Сургут в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Корепанова А.И. к Корепановой И.А., в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Корепановой Е.П. в пользу Корепанова А.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Корепановой Е.П. государственную пошлину в бюджет города окружного значения Сургут в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня получения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судьяИ.В.Златоустов