№ 2-309/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 годаг.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
с участием истца Зольниковой Н.Н.
ответчика Зольникова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольниковой Н.Н. к Зольникову С.А. о взыскании коммунальных платежей
у с т а н о в и л:
Зольникова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником № доли в праве собственности на квартиру <адрес>, также № доля принадлежит ее бывшему мужу Зольникову С.А. и № доля их сыну ФИО1. Лицевой счет по квартире открыт на имя ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг по квартире не производилась. В связи с необходимостью продажи доли сына она единолично погасила образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также ею были оплачены услуги за пользование домофоном в размере <данные изъяты> руб. Всего за указанный период на содержание совместной собственности ею выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Являясь собственником № доли в праве на жилое помещение ответчик обязан возместить ей № часть суммы, потраченной на содержание квартиры, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> расходы по оплате ею коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей расходы на юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уменьшив сумму требования по расходам на оплату домофона, суду пояснила, что сама в квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В связи с необходимостью продажи доли сына, <данные изъяты> самостоятельно погасила имеющуюся по квартире задолженность ЖКУ. Просит взыскать с ответчика № часть расходов по оплате коммунальных услуг, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исковые требования признал частично, согласен возместить истцу расходы по оплате ЖКУ в пределах <данные изъяты> рублей. Считает, что представленные истцом квитанции на крупные суммы она не могла оплатить самостоятельно, т.к. таких денег у нее не было.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по № доли: истцу Зольниковой Н.Н., ответчику Зольникову С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранения.
Истцом представлены квитанции об исполнении ею обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг от своего имени за указанный период в суд не представлены.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зольникова С.А., Зольниковой Н.Н., ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение решения суда в порядке исполнительного производства задолженность со сторон не взыскивалась. После решения суда истцом самостоятельно по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из своей доли в праве общей собственности на квартиру, ответчик обязан возместить истцу № долю понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов на юридические услуги. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая объем составленного искового заявления суд считает возможным удовлетворить расходы истца на юридические услуги в части взыскания суммы <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зольниковой Н.Н. к Зольникову С.А. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Зольникова С.А. к пользу Зольниковой Н.Н. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части требований Зольниковой Н.Н. о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.
Председательствующийподпись
Копия верна: СудьяГ.А. Луданая