2-344/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2011 годаг.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
с участием представителя истца Плесовских Ю.Б.
ответчика Кожанова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко В.В. к Кожанову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Кузьменко В.В. обратился в суд с указанным иском о взыскании с Кожанова В.Н. задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кожановым В.Н. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого он передал а ответчик принял товар: шубу норковую <данные изъяты>. При заключении договора ответчик принял на себя обязанности по внесению денежных средств в счет оплаты за полученный товар в соответствии с графиком погашения указанном в договоре. Общая стоимость переданного товара составляет: <данные изъяты> руб. В соответствии с п№ договора оплата за предоставленный товар должна производиться ответчиком до 30 числа месяца, следующего за истекшим, путем внесения наличных денежных средств в кассу. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате ответчик не производил такие платежи. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за предоставленный товар была произведена ответчиком всего один раз - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в момент заключения договора. Он направлял в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности за предоставленный товар и необходимости ее погашения. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно предоставленного расчета количество дней просрочки составляет 976 дней. Он также был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.11,12,309-310 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, уменьшила исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснила, что при продаже товара было оплачено <данные изъяты> рублей, более оплаты по договору не производились ни разу. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания основной задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, пояснил, что договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ заключил по просьбе своих знакомых из <адрес>, при покупке изделия они оплатили <данные изъяты> рублей. О том, что они не оплачивали покупку, ему не было известно, в настоящее время он их найти не может.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах.
По договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ продавец – индивидуальный предприниматель Кузьменко В.В. передал покупателю Кожанову В.Н. товар « шубу норка <данные изъяты>», по стоимости <данные изъяты> рублей. Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. Первый платеж при заключении договора составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № договора порядок оплаты установлен следующий: <данные изъяты>.
Обязанности по оплате полученного товара ответчиком не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ ни разу, задолженность составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии со ст. 488 ч.1, 4 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей предусмотрена условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма задолженности истца составляет <данные изъяты> рублей, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,75%.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму <данные изъяты>. Однако судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: <данные изъяты>. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
При удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает следующее: факт несения расходов по оплате юридических услуг истец обосновывает договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им как индивидуальным предпринимателем с ФИО1 По условиям договора истцу оказываются следующие юридические услуги: методическая помощь в организации и ведению претензионной и исковой работы, участие в подготовке и проверке различных документов правового характера, проведений консультаций, информирование о новом законодательстве и т.д.. Одним из пунктов указано подготовка и направление заявление на взыскание задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в отношении Кожанова В.Н. По договору предусмотрена ежемесячная оплата в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО1 по договору <данные изъяты> руб.
Поскольку сумма <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг выплачена представителю не только за подготовку и предъявление иска в суд в отношении Кожанова В.Н., но и за исполнение ею других юридических услуг предусмотренных договоров на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по настоящему иску в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьменко В.В. к Кожанову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить частично.
Взыскать с Кожанова В.Н. в пользу Кузьменко В.В. <данные изъяты> руб. задолженность по договору, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.
Председательствующийподпись
Копия верна: СудьяГ.А. Луданая