2-192/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.
при секретаре Глушенко Л.В.
с участием представителя истца Сороко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.А. к ПГСК-55 «Млечный путь», третье лицо Администрация г.Сургута, Бергер А.В. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК-55 «Млечный путь», третье лицо Администрация г.Сургута, Бергер А.В. о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом потребительского гаражно-строительного кооператива -55 «Млечный путь», после вступления в члены кооператива заключил договор обмена пайщика с Бергер А.В., в соответствие с условиями указанного договора Бергер А.В. передал ему свой пай и гараж №, расположенный по адресу <адрес>, ПГСК-55 «Млечный путь» на земельном участке с кадастровым номером №. В настоящее время он полностью выплатил паевой взнос за указанный гараж, задолженности по оплате членских взносов не имеет. В соответствие с п.п. 4.1, 4.4. Устава ПГСК-55 «Млечный путь», член кооператива, полностью оплативший стоимость бокса, приобретает право собственности на него и вправе распоряжаться им по своему усмотрению, гаражный бокс предоставляется каждому члену кооператива только для стоянки и хранения автомобиля, в связи с чем, в соответствие со ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на оспариваемый гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-55 «Млечный путь» стоимостью <данные изъяты> рублей, на земельном участке с кадастровым номером №.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Сороко В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПГСК-55 «Млечный путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель третьего лица Администрации г.Сургутав судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, предоставил отзыв из которого следует, что не возражает против удовлетворения требования Пономарева А.А. о признании его права собственности на гараж № в ПГСК-55 Млечный путь. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии третьего лица.
Третье лицо Бергер А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
На основании ч.3 ст173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика ПГСК-55 Млечный путь исковых требований Пономарева А.А. о признании права собственности на гараж, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.
Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Распоряжением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК № 55 «Млечный путь»» в аренду сроком на десять лет был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> для окончания строительства и размещения гаражей.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сургута и ПГСК № 55 «Млечный путь»» был заключен договор аренды земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ХМАО-Югре <адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов. Кадастровый номер №. Площадь участка <данные изъяты> кв.м., для окончательного строительства и размещения гаражей.
Истец Пономарев А.А. является членом ПГСК № 55 «Млечный путь» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в пользовании гаражный бокс № в ПГСК № 55 «Млечный путь», расположенный по адресу: <адрес>, паевый взнос выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой председателя правления ПГСК № 55 «Млечный путь».
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно сведений ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект не зарегистрировано.
Суд считает возможным принять от председателя ПГСК №55 «Млечный путь» ФИО1 признание иска в части признания за Пономаревым А.А. права собственности на гаражный бокс № в ПГСК № 55 «Млечный путь», расположенный по адресу: <адрес>, так как последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Согласно экспертного заключения № ООО «Бюро экспертиз товаров и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ надежность и устойчивость конструкций встроенного помещения спорного гаража обеспечена. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по назначению. Степень эксплуатационной пригодности помещения - работоспособное состояние. Несущие конструкции обладают запасом прочности, обеспечивающим безопасную эксплуатацию здания, не представляют угрозу для жизни и здоровья людей, не причиняют вреда окружающей среде.
Суд принимает признание иска ответчиком ПГСК №55 «Млечный путь», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом Пономаревым А.А.при подаче иска. Представитель истца, действующий на основании доверенности, от присуждения судебных расходов отказался, о чем предоставил письменное заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева А.А. к ПГСК-55 «Млечный путь», третье лицо Администрация г.Сургута, Бергер А.В. о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Пономаревым А.А. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-55 «Млечный путь», на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Г.Н. Кузнецова
Копия верна:
Судья Г.Н. Кузнецова