Гражданское дело № 2-944/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леконцевой Н.И.,
с участием представителя истца Пацюкова И.В., ответчика Пак Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Пак М.Д., Пак Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к Пак М.Д., Пак Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Пак М.Д. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>.; срок кредита - 1825 дней, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 13,5 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 27 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "СНГБ" и Пак Н.А.. Кредит был предоставлен Пак М.Д. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", согласно п. 3.1 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пак М.Д. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с тем, что задолженность по кредиту и по процентам до настоящего момента ответчиками не погашена, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЗАО "СНГБ" составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; проценты при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО "СНГБ" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Пацюков И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.
Ответчик Пак Н.А. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно выступала поручителем у Пак М.Д., с договором поручительства была ознакомлена, подписывала договор собственноручно.
Ответчик Пак М.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Пак М.Д. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>.; срок кредита - 1825 дней, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.
Кредит был предоставлен Пак М.Д. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО "СНГБ", что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
В обеспечение исполнение обязательств Пак М.Д. перед банком с Пак Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
Согласно п. 1.1 - 1.4 имеющегося в материалах дела договора поручительства, поручитель Пак Н.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пак М.Д. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Пак М.Д. имеет задолженность в размере <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумму просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; сумму процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Пак М.Д., Пак Н. А. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Пак М.Д., Пак Н. А. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ