Дело № 2-1029/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут15 марта 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьиАнтонова А.А.,
при секретаре судебного заседанияБыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Н. В. к ГСПК «Каскад-81», Администрации г. Сургута о признании права собственности на гаражный бокс и ячейку
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Н. В. обратился с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Каскад-81 о признании права собственности на гаражный бокс №, ячейку № расположенные по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом ГСПК «Каскад-81», полностью выплатил паевой взнос за указанные гаражный бокс и ячейку. На основании ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № и ячейку №, расположенных по указанному адресу.
02.02.2011 года в качестве соответчика была привлечена Администрация г. Сургута, поскольку спорный гаражный бокс и ячейка, возведен на принадлежащем ей земельном участке.
В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на заявленных требованиях настаивал, ответчик – ГСПК «Каскад-81» исковые требования признал. Ответчик – Администрация г. Сургута предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований в виду того, что истцом не оформлены право пользования земельным участком, не доказан факт нахождения гаражного бокса в границах ГСПК «Каскад-81», не представлены документы, подтверждающие правомерность возведения гаражного бокса, не доказано отсутствие притязаний иных лиц на указанный гаражный бокс.
Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
- в соответствии со справкой, выданной ГСПК «Каскад-81», Мальцев Н. В. является членом названного кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за гаражный бокс № и ячейку №;
- на момент возведения гаражного бокса и ячейки действовал договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Сургута и ГСПК «Каскад-81»;
- распоряжением Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды продлен на 3 года;
- согласно техническому паспорту гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Каскад-81» имеет общую площадь <данные изъяты> ячейка № имеет общую площадь <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что указанные гараж и ячейка были построены в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- согласно ст. 131 ГК РФ право собственности, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции;
- в соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику;
- в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество;
- с учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц;
- доводы представителя Администрации г. Сургута о том, что истцом не оформлено право пользования земельным участком суд считает не обоснованными, так как сторонами заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о его продлении сроком на <данные изъяты>;
- кроме того, столь же необоснованными являются доводы Администрации г. Сургута о том, что гаражный бокс находится не в границах земельного участка и возведен неправомерно, а также что на гаражный бокс имеются притязания иных лиц;
- обязанность доказывания обоснованности своих требований и возражений ч.1 ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны. Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный гаражный бокс возведен неправомерно и расположен за границей отведенного земельного участка, а также что на него имеются имущественные притязания других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а потому – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцева Н. В. удовлетворить.
Признать за Мальцевым Н. М. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> ячейку № общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья:Антонов А.А.
Копия верна:
Судья:Антонов А.А.