№2-1344/2011 О включении периода работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 марта 2011 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Н.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периода работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Якунина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. Истец работала в должности <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «<данные изъяты>». ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в назначение досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, поскольку в трудовой книжке не читаема печать организации. Истец просит включить период работы в должности <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «<данные изъяты>», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Для рассмотрения заявления по существу назначались судебные заседание, о времени и месте проведения судебных заседаний истец, представитель истца были извещены надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Судья не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

определил:

Исковое заявление Якунина Н.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.