№ 2-823/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Киямовой А.А.
участием представителя истца Дерендяева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.Ф.о. к Козленко М.Т., Хмеленину А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Алиев А.Ф.о. обратился в суд с иском о признании Козленко М.Т., Хмеленину А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, улица <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, прописан, имеется запись в домовой книге. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, при рассмотрении дела выяснилось, что в квартире по данным УФМС с ДД.ММ.ГГГГ значатся прописанными с ДД.ММ.ГГГГ Козленко М.Т. и с ДД.ММ.ГГГГ Хмеленин А.А. В домовой книге ответчики не числятся, в квартире не проживали, о их существовании он никогда не слышал, хотя проживает в квартире 26 лет. На основании ст.ст.30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вселился в спорную квартиру к жене ФИО1, был прописан, основанием для прописки являлась домовая книга. В квартире также проживали родители жены ФИО1. Ответчики никогда в квартире не жили и истцу никогда не было известно, что они прописаны по квартире. При обращении в суд с иском о признании права собственности на квартиру, согласно справке УФМС выяснилось, что по квартире истца значатся зарегистрированными ответчики. Однако они никогда в квартиру не вселялись и не проживали.
Ответчики в суд не явились, согласно сведений УФМС значатся зарегистрированными по адресу: г.Сургут, пр. <адрес>. Ответчик Хмеленин А.А. в порядке досудебной подготовки суду пояснил, что проживает в жилом помещении по пр. <адрес> с женой, прописан по данному адресу, никакого отношения к квартире истца не имеет. Козленко М.Т. его дальний родственник, который умер в другом городе, но свидетельства о смерти у него не имеется.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно домовой книге (судом обозревался подлинник) для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, начата ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по жилому помещению по адресу: улица <адрес> прописанными-зарегистрированными не значатся.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено сообщение УФМС России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу г. Сургут ул. <адрес> зарегистрировано 4 человека: Козленко М.Т., ДД.ММ.ГГГГ, Хмеленин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Алиев А.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Э.А.о., ДД.ММ.ГГГГрождения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению УФМС по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Козленко М.Т. и Хмеленин А.А. согласно сведений адресно-справочной группы отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: город Сургут, пр. (проезд, проспект) <адрес>. Информация о регистрации содержится в электронном виде, правильность внесенных в базу ОУФМС данных проверить не представляется возможным, т.к. прописной материал в отношении указанных граждан уничтожен по истечении срока хранения. Как первоисточник данных по регистрационному учету может рассматриваться имеющаяся домовая книга. Представлены адресные справки о регистрации ответчиков по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
Доводы истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, т.к. они значатся зарегистрированными по указанном адресу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, т.к. они в него не вселялись и не проживали противоречит норме ст. 3 ГПК РФ. Ответчики действительно никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, т.к. вселялись, проживали и проживают в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Сведения о их регистрации в спорном жилом помещении не подтверждаются домовой книгой, сведениями УФМС, согласно паспорту Хмеленина А.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ он значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр. <адрес>. Ответчики никогда прав истца по пользованию спорным жилым помещением не нарушали.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Алиеву А.Ф.о. к Козленко М.Т., Хмеленину А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, улица <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Г.А. Луданая