Гражданское дело 2-1027\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Начарова Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
с участием
представителя истца Кирчатой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сургутнефтегаз» к Серяковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Серяковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ продало принадлежащую им на праве собственности на основании акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления мэра <адрес> «О приемке в эксплуатацию 2-секционного 110-квартирного блока 1 дома для малосемейных № в микрорайоне <адрес> по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а Серякова Е.В., ФИО4, ФИО5 купили <адрес>. Указанная квартира продана за <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 договора Серякова Е.В. обязана выплачивать им сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом стоимости проданной квартиры и суммы выплаченной до подписания договора ежемесячный взнос составляет <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Серяковой Е.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Кирчатая И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга не поддержала, так как Серяковой Е.В. сумма основного долга погашена в полном объеме. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Серякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутнефтегаз» продало, а Серякова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО5 купила <адрес>.
По условиям договора п. 4, квартира продана за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачено до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Серякова Е.В. обязуется выплатить равными долями ежемесячно ОАО «СНГ» до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии со ст. 488 ч.1,4 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно справки о погашении ипотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по УЭЗиС ОАО «Сургутнефтегаз», задолженность по договору купли-продажи в Серяковой Е.В. погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что Серяковой Е.В, задолженность по оплате договора купли-продажи погашена в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат, однако подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» в исковых требованиях к Серяковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры отказать.
Взыскать Серяковой Е.В. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров