РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 04 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Реннер А.А., ответчика Никитина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Никитину В.И. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО «СО «СНГ») обратилось в суд с иском к Никитину В.И. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Югорского тракта и Заячьего острова в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Никитина В.И. и «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Участник ДТП 1 В результате ДТП, произошедшего по вине Никитина В.И., автомашина «Шевроле Лачетти» получила механические повреждения. В связи с заключением договора добровольного страхования транспортных средств ООО «СО «СНГ» выплатило владельцу автомашины «Шевроле Лачетти» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность Никитина В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО <данные изъяты> ООО «СО «СНГ» обратилось к страхователю с претензией о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. ОСАО <данные изъяты> выплатило ООО «СО «СНГ» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>. Основываясь на статье 1072 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать с Никитина В.И. ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Реннер А.А., действующая на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никитин В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что по его вине действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, он согласен с размером материального ущерба, причинённого автомобилю «Шевроле Лачетти», принадлежащего Участник ДТП 1. Однако не согласен с размером ущерба, причинённого автомобилю «Хонда JAZZ», определённым страховщиком ОСАО <данные изъяты>. Размер страхового возмещения, выплаченного Участник ДТП 2, не соответствует причинённому ущербу. Полагает, что страховщик ОСАО <данные изъяты> необоснованно завысил размер страхового возмещения, выплатив Участник ДТП 2 <данные изъяты>, поскольку автомобиль, принадлежащий ей, получил незначительные технические повреждения в сравнении с автомобилем «Шевроле Лачетти». Общий размер причинённого материального ущерба от аварии не превышает лимита страховой суммы, предусмотренной законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на Югорском тракте вблизи Заячьего острова в городе Сургуте, Никитин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Участник ДТП 1, который от удара отбросило на впереди стоявший автомобиль «Хонда JAZZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Участник ДТП 2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Никитина В.И. (л.д. 13,14,15).
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Никитина В.И. был застрахована ОСАО <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом ААА № (л.д. 14,51).
ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «Хонда JAZZ», Участник ДТП 2 обратилась в ОСАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Участник ДТП 2 перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д. 62).
Согласно страховому полису ТР №, автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Участник ДТП 1 застрахован в ООО «СО «СНГ» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (л.д. 12).
Согласно расчёту стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом износа, составила - <данные изъяты> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Шевроле Лачетти», принадлежащий Участник ДТП 1 направлен ООО «СО «СНГ» на ремонт и восстановлен в ООО <данные изъяты> (л.д.39).
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «СНГ» перечислило ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лачетти» в размере <данные изъяты> (л.д. 21).
Актом о страховом случае №(ф) от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение, подлежащее выплате Участник ДТП 1, установлено в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, к ООО «СО «СНГ» перешло право требования, в пределах выплаченной Участник ДТП 1 суммы страхового возмещения, которое Участник ДТП 1 имел к Никитину В.И.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ООО «СО «СНГ» обратилось к ОСАО <данные изъяты> с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО <данные изъяты> выплатило ООО «СО «СНГ» ущерб в размере <данные изъяты>.
Объём обязательств страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не совпадает с обязательствами причинителя вреда, который в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ обязан возместить вред страхователю в полном объёме.
В связи с этим законодателем предусмотрена статья 1072 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного либо обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ответчика Никитина В.И. в пользу ООО «СО «СНГ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> (размер рыночной стоимости восстановительного ремонта - размер страхового возмещения = <данные изъяты>).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с Никитина В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько