РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 15 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Семёновой Е.И., представителя ответчика адвоката по назначению Бикеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Минаварову У.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Минаварову У.Х. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 01 июня 2008 года на пересечении улиц Гагарина - Энгельса - Республики города Сургута по вине Минаварова У.Х., управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия, государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащий ООО <данные изъяты>, получил технические повреждения. Автомобиль Форд Фокус был застрахован ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Рыночная стоимость восстановления пострадавшего автомобиля составила согласно отчёту об оценке <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля равна <данные изъяты> рублей. Соответственно расходы на восстановление автомобиля составили более 80% от действительной стоимости транспортного средства. Стоимость ликвидных остатков автомобиля Форд Фокус согласно отчёту об оценке составила <данные изъяты> рублей. Общество выплатило страхователю ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - стоимость ущерба, причинённого транспортному средству, с учётом ликвидных остатков - в качестве страхового возмещения. Риск гражданской ответственности Минаварова У.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован Страховщик. Общество обратилось к страховщику причинителя вреда с претензией в размере <данные изъяты> рублей. На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик выплатило в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. Разница между фактическими затратами на восстановление автомобиля и суммой, предъявленной к Страховщик, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Основывая свои требования на статье 1064 и 1079, 965 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Минаварова У.Х. в его пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Семёнова Е.И., действующая на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Местонахождение ответчика Минаварова У.Х. суду не известно, согласно сообщению отдела УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте Минаваров У.Х. зарегистрированным по городу Сургуту не значится. Направленные судом извещения по известному суду адресу пребывания ответчика возвращены по истечению срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Бикеев И.А. исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01 июня 2008 года на пересечении улиц Гагарина - Энгельса - Республики города Сургута по вине Минаварова У.Х., управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия, государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащий ООО <данные изъяты>, получил технические повреждения. Автомобиль Форд Фокус на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (л.д.18-21).
Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составила с учётом износа <данные изъяты> рублей, утилизационная стоимость составила <данные изъяты> рублей с учётом НДС 18% (л.д.22-29, 30-31).
Истец, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выплатило ООО <данные изъяты> на основании заключённого договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13,14-15,16-17,10,11,32).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда Минаварова У.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация), истец предъявил претензию к Страховщик в размере <данные изъяты> рублей.
Страховщик согласно платёжному поручению перечислило на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33).
Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд полагает, что требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», которому в порядке суброгации (статьи 965 Гражданского кодекса РФ) перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведённой страховой выплаты.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), которая подлежит возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с Минаварова У.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько