Дело № 2-974/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сургут 16 марта 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Сургута в интересах Коломиец О.А. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сургута в интересах Коломиец О.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к УВД по г. Сургуту о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой г. Сургута проверки исполнения требований трудового законодательства по заявлению Коломиец О.А. установлено, что заявительница является сотрудником УВД по г.Сургуту. С ДД.ММ.ГГГГ Коломиец О.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем имеет право на получение пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Выплата указанного пособия Коломиец О.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность должника по выплате пособия по уходу за ребенком перед Коломиец О.А. составляет <данные изъяты> рублей. Просит обязать УВД по г. Сургуту выплатить в пользу Коломиец О.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие. Представила в суд заявление, согласно которому в связи с погашением ответчиком задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, она отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Бондаренко К.Ю. в судебном заседании представил заявление, согласно которому в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил провести судебное заседание в его отсутствие в связи с погашением задолженности по выплатам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Сургута в интересах Коломиец О.А. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Шкилев П.Б.