Дело № 2-1009/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Сургут 17 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
представителя истца Мерховой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права Абрамова А.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии <данные изъяты>
установил:
Истец Абрамов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права Абрамова А.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии <данные изъяты>, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ГУ-УПФ РФ в <адрес> приняла решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 55 лет необходимо наличие следующих условий: страховой стаж 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет.
Согласно подсчетам ответчика, у истца на дату подачи заявления страховой стаж составляет - 29 лет 5 месяцев 10 дней, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера - 16 лет 03 месяца 17 дней.
В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера, не зачислены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме <данные изъяты> в должности шофера 2 класса, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как в предоставленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному периоду, в записи о приеме имеется исправление, не заверенное в установленном порядке; не зачислен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в Малом предприятии <данные изъяты> так как в предоставленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ увольнение не заверено в установленном порядке.
На основании изложенного, п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25, истец просит требования удовлетворить.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мерхова М.В. на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что в оспариваемый истцом период работали совместно с ним в ИЧП фирме <данные изъяты>», где истец работал водителем. Фирма располагалась в <адрес> <адрес>.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ГУ-УПФ РФ в <адрес> <адрес> приняла решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 55 лет необходимо наличие следующих условий: страховой стаж 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет.
Согласно подсчетам ответчика, у истца на дату подачи заявления страховой стаж составляет - 29 лет 5 месяцев 10 дней, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера - 16 лет 03 месяца 17 дней.
В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера, не зачислены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме <данные изъяты> в должности шофера 2 класса, так как в предоставленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в записи о приеме имеется исправление, не заверенное в установленном порядке; не зачислен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в Малом предприятии <данные изъяты>», так как в предоставленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ увольнение не заверено в установленном порядке.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно копии трудовой книжки, принадлежность которой истцу ответчиком не оспаривается, установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме <данные изъяты>», что так же подтверждается показаниями свидетелей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Малом предприятии <данные изъяты> Указанные предприятия располагаются в <адрес> <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, и архивной справкой архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не представлено доказательств (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ), опровергающих факт работы истца в указанных предприятиях в оспариваемые периоды, факт принадлежности истцу трудовой книжки и подлинность записей в ней, таким образом оспариваемые периоды должны быть зачтены истцу в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, соответственно стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на дату подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости будет составлять более 20 лет.
Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Учитывая наличие у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии необходимого страхового стажа, а так же стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит удовлетворению требование истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Абрамова А.В. удовлетворить.
Признать за Абрамовым А.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;
обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> включить в стаж работы Абрамова А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.