Гражданское дело № 2-44/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леконцевой Н.И.,
с участием истца Рузаевой А.Н., представителя истца адвоката Каковкина М.С., ответчика Рузаева А.Ф., представителя ответчика Шелепень И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевой А.Н. к Рузаеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Рузаева А.Н. обратилась в суд с иском к Рузаеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка о займе, точнее текст расписки был исполнен истцом, ответчик расписался при свидетеле- их совместном сыне. Ранее они состояли в браке с ответчиком, брак, между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно. Ответчик занимался на тот момент (момент займа денег) коммерческой деятельностью, занимал у нее деньги для коммерческих целей. Однако, в указанный в договоре займа срок деньги ответчиком возвращены не были. Считает, что ответчик обязан ей выплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу займ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на представителя согласно квитанции в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просят суд иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства он у истца не брал. Истец выкрала у него из машины чистые листы бумаги с его подписью. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рузаев А.Ф. занял у Рузаевой А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ГУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Рузаева А.Ф. выполнена самим Рузаевым А.Ф..
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется долговая расписка ответчика - документ, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Подлинность указанного документа ответчиком не оспаривается. Требований о признании договора займа, подтверждением которого является расписка, недействительным или незаключенным ответчик к истцу не предъявлял.
Никаких доказательств, оспаривающих сам факт заключения договора займа и не получения денежных средств ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), в размере ставки рефинансирования на день предъявления иска (7,75%).
Соответственно, размер процентов составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в данной сумме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Рузаевой А.Н. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рузаевой А.Н. к Рузаева А.Ф о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Рузаева А.Ф. в пользу Рузаевой А.Н. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ