Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Ульянова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гормолысов В.В., Расулов Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Гормолысову В.В., Расулову Х.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (кредитному договору) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ООО «<данные изъяты>» истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Дата предоставления транша ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязался вернуть кредит с ДД.ММ.ГГГГ, проценты обязался оплачивать ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца. Возврат кредита и уплата процентов по договору должны производиться путем безакцептного списания банком денежных средств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцом и ответчиками Гормолысовым и Расуловым заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. п. <данные изъяты> которых ответчики обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств обществом по ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ООО «<данные изъяты>» не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки с поручителей ответчиков солидарно. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики Гормолысов и Расулов, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении кредитной линии (кредитный договор) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.п. <данные изъяты> договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы общей задолженности за каждый день просрочки (п.12.1). Дата предоставления транша ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязался вернуть кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 3.1.1. и по п. 3.7.1, 6.1 проценты обязался оплачивать ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца. Возврат кредита и уплата процентов по договору должны производиться путем безакцептного списания банком денежных средств (п. 6.5).
Банком обязательства были исполнены, ООО «<данные изъяты>» предоставлен кредит (транш).
Однако заемщиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей, денежные средства на счете отсутствуют. Задолженность не погашена.
Также судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками Гормолысовым В.В и Расуловым Х.М., согласно п. п. 1.1, 1.4, 4.1 которых ответчики обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств обществом по ДД.ММ.ГГГГ.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило предусмотрено и п.п. 9.1.6, 10.1, 10.1.2 кредитного договора.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Поэтому, суд полагает, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредитной линии) в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно и с ответчиков Гормолысова и Расулова. В рамках ст. 322 ГК РФ истце при солидарном исполнении обязанности имеет право предъявления требований к любому должнику.
Инициативы о снижении неустойки от ответчиков не поступило, суд самостоятельной инициативы на снижение неустойки не усматривает, так как договор о предоставлении кредитной линии заключен с юридическим лицом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Гормолысов В.В., Расулов Х.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженность кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойку на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты>.
Взыскать с Гормолысов В.В., Расулов Х.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко